1)

Не допускат ли Регламент (ЕО) № 1370/2007 (1) — и по-специално съображение 27, втора част, член 1, параграф 2, член 4, параграф 1, член 6, параграф 1, точки 2 и 6 от приложението към Регламента — както и принципите и целите на правото на Европейския съюз, установени в съответните разпоредби на ДФЕС (по-специално членове 14, 93 и 106), под страх от недействителност на съответните клаузи, договор за възлагане на обществена услуга като разглеждания, който поради пълната липса на риск за икономическия оператор предполага свободен и съзнателно приет от него отказ от разумна печалба, когато този отказ се отнася до ограничен период от време (три години) с оглед на прякото възлагане на последваща обществена поръчка за услуга за максималния срок, предвиден в член 5, параграф 6 във връзка с член 4, параграф 4 от Регламент (ЕО) № 1370/2007?

2)

При утвърдителен отговор на първия въпрос, не допускат ли Регламент (ЕО) № 1370/2007 — и по-специално съображение 27, първа част, съображение 28, член 4, параграф 1, член 6, параграф 1, точка 5 от приложението към Регламента — както и принципите и целите на правото на Европейския съюз, установени в съответните разпоредби на ДФЕС (по-специално членове 14, 93 и 106), под страх от недействителност и непротивопоставимост в тази му част, договор за възлагане на обществена услуга като разглеждания, който не предвижда отделно осчетоводяване на разходите и приходите от услуга, която има отчасти търговски характер, тъй като се характеризира с по-високи тарифи, за да се избегне рискът от свръхкомпенсиране?“.