4.12.2015   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 402/1

—

в раздела за сливанията на уебсайта на Комисията, свързан с конкуренцията (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Този уебсайт предоставя различни средства за подпомагане на достъпа до решения за отделни сливания, включително показатели за търсене по дружество, по номер на делото, по дата и по отрасъл,

—

в електронен формат на уебсайта EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=bg) под номер на документа 32015M7766. EUR-Lex предоставя онлайн достъп до европейското право.

4.12.2015   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 402/1

—

в раздела за сливанията на уебсайта на Комисията, свързан с конкуренцията (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Този уебсайт предоставя различни средства за подпомагане на достъпа до решения за отделни сливания, включително показатели за търсене по дружество, по номер на делото, по дата и по отрасъл,

—

в електронен формат на уебсайта EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=bg) под номер на документа 32015M7811. EUR-Lex предоставя онлайн достъп до европейското право.

4.12.2015   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 402/2

Council of the European Union

General Secretariat

DG C 1C

Rue de la Loi/Wetstraat 175

1048 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

E-mail: sanctions@consilium.europa.eu

4.12.2015   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 402/3

4.12.2015   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 402/4

1.

Членовете на Консултативния комитет изразяват съгласието си с Комисията, че антиконкурентните поведения в петте картела, обхванати от проекторешението, представляват споразумения и/или съгласувани практики между предприятия по смисъла на член 101 от ДФЕС (както и по смисъла на член 53, параграф 1 от Споразумението за ЕИП по отношение на картела в Северозападна Европа (СЗЕ).

2.

Членовете на Консултативния комитет изразяват съгласието си с оценката на Комисията за продуктовия и географския обхват на споразуменията и/или съгласуваните практики по отношение на петте картела.

3.

Членовете на Консултативния комитет изразяват съгласието си с Комисията, че предприятията, визирани в проекторешението, са участвали в единични и продължителни нарушения, свързани с пластмасови тарелки от полистиренова пяна, и само за СЗЕ — и с тарелки от твърда полипропиленова пластмаса, по смисъла на член 101 от ДФЕС (както и по смисъла на член 53, параграф 1 от Споразумението за ЕИП по отношение на СЗЕ).

4.

Членовете на Консултативния комитет изразяват съгласието си с Комисията, че споразуменията и/или съгласуваните практики в петте картела имат за цел ограничаване на конкуренцията по смисъла на член 101 от ДФЕС (както и по смисъла на член 53, параграф 1 от Споразумението за ЕИП по отношение на СЗЕ).

5.

Членовете на Консултативния комитет изразяват съгласието си с Комисията, че споразуменията и/или съгласуваните практики в петте картела са могли да засегнат по осезателен начин търговията между държавите — членки на ЕС, и договарящите се страни по Споразумението за ЕИП (по отношение на СЗЕ).

6.

Членовете на Консултативния комитет изразяват съгласието си с Комисията, че Комисията разполага с териториална компетентност да прилага член 101 от ДФЕС (и член 53, параграф 1 от Споразумението за ЕИП по отношение на СЗЕ).

7.

Членовете на Консултативния комитет изразяват съгласието си с оценката на Комисията за продължителността на нарушенията по отношение на петте отделни картела.

8.

Членовете на Консултативния комитет изразяват съгласието си с проекторешението на Комисията относно адресатите на решението по отношение на петте отделни картела.

9.

Членовете на Консултативния комитет изразяват съгласието си с Комисията, че на адресатите на проекторешението трябва да бъдат наложени глоби по отношение на петте отделни картела.

10.

Консултативният комитет препоръчва становището му да бъде публикувано в Официален вестник на Европейския съюз.

4.12.2015   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 402/5

1.

Членовете на Консултативния комитет изразяват съгласието си с Комисията относно определянето на стойността на продажбите.

2.

Членовете на Консултативния комитет изразяват съгласието си с Комисията относно периодите, които следва да бъдат взети предвид при налагане на глобите.

3.

Членовете на Консултативния комитет изразяват съгласието си с Комисията относно основните размери на глобите.

4.

Членовете на Консултативния комитет изразяват съгласието си с оценката на Комисията относно смекчаващите обстоятелства и ad hoc намаленията, които се прилагат по това дело.

5.

Членовете на Консултативния комитет изразяват съгласието си с Комисията относно намалението на глобите въз основа на Известието от 2006 г. относно освобождаване от глоби или намаляване на техния размер.

6.

Членовете на Консултативния комитет изразяват съгласието си с оценката на Комисията относно заявленията за невъзможност за плащане.

7.

Членовете на Консултативния комитет изразяват съгласието си с Комисията относно окончателния размер на глобите.

8.

Консултативният комитет препоръчва становището му да бъде публикувано в Официален вестник на Европейския съюз.

4.12.2015   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 402/6

1.

Разследването на Комисията по това дело се провежда във връзка с картелни нарушения, за които се твърди, че са били извършени съответно в Италия, Югозападна Европа (ЮЗЕ) (2), Северозападна Европа (СЗЕ) (3), Централна и Източна Европа (ЦИЕ) (4) и Франция във връзка с някои видове тарелки, използвани за пакетиране за продажба на дребно на прясна храна като червено и птиче месо и риба.

2.

Проекторешението засяга пет различни картела, всеки от които функционира на една от тези територии. Всеки от въпросните картели обхваща пластмасови тарелки от експандирана и екструдирана полистиренова пяна (тарелки от полистиренова пяна). Картелът в СЗЕ обхваща освен това тарелки от твърда полипропиленова пластмаса (тарелки от твърда пластмаса). Предприятията, за които в проекторешението е установено, че са участвали в един или повече от петте картела, са: Linpac (5) (Италия, ЮЗЕ, СЗЕ, ЦИЕ и Франция), Ovarpack (6) (ЮЗЕ), Vitembal (7) (Италия, ЮЗЕ, СЗЕ и Франция), Huhtamäki (8) (ЮЗЕ, СЗЕ и Франция), Sirap-Gema (9) (Италия, ЦИЕ и Франция), Coopbox (10) (Италия, ЮЗЕ и ЦИЕ), Nespak (11) (Италия), Magic Pack (12) (Италия), Silver Plastics (13) (СЗЕ и Франция) и Propack (14) (ЦИЕ, само относно Унгария).

3.

Делото се основава на заявление за освобождаване от глоби, подадено от Linpac. След проведените през юни 2008 г. проверки Комисията получи шест заявления за освобождаване от глоби.

4.

На 16 юли 2012 г. аз получих искане съгласно член 4, параграф 2, буква г) от Решение 2011/695/ЕС от едно от предприятията за предоставяне на допълнителна информация относно съдържанието, вида и продължителността на предполагаемите нарушения, извършени от него. Заявителят поясни, че планира инвестиции и че изискваната от него информация е необходима за извършване на детайлна оценка на риска.

5.

След като прегледах информацията, която Генерална дирекция „Конкуренция“ (ГД „Конкуренция“) е предоставила на заявителя, аз стигнах до заключение, че заявителят вече е бил уведомен в достатъчна степен за предмета и целта на разследването по смисъла на член 4, параграф 2, буква д) от Решение 2011/695/ЕС. Засегнатите страни се уведомяват за всички направени възражения и за използваните срещу тях доказателства и могат да се позовават на правото си на защита в пълна степен едва след получаване на изложението на възраженията (ИВ). Ако тези права бъдат предоставени в периода преди ИВ, това би подкопало ефективността на разследването на Комисията (15).

6.

Комисията прие ИВ на 21 септември 2012 г. Адресатите на проекторешението и редица други юридически лица бяха уведомени за това в периода между 28 септември и 1 октомври 2012 г. След приемането на ИВ Комисията беше уведомена, че един от неговите адресати е престанал да съществува и че активите му са били прехвърлени на друго юридическо лице-правоприемник. С оглед на това Комисията изпрати на това юридическо лице-правоприемник съответно преразгледано ИВ. Тъй като в оригиналното ИВ бяха направени чисто технически изменения, преразгледаното ИВ не беше изпратено на другите адресати.

7.

ГД „Конкуренция“ удължи първоначално определения срок за изпращане на писмен отговор на ИВ за няколко страни. Не получих искания за допълнителни удължавания на срока.

8.

Достъп до преписката беше предоставен посредством CD-ROM, а за някои материали — в офисите на Комисията. ГД „Конкуренция“ разгледа някои заявления за допълнителен достъп. До мен не бяха изпратени заявления за достъп до преписката.

9.

На няколко етапа от производството Комисията разкри на страните неповерителни версии на някои части от отговорите на други страни на ИВ и приложения към тях. Някои страни се позоваха на тези материали по време на устното изслушване. ГД „Конкуренция“ даде на страните, които бяха поискали това, време за предоставяне на писмени мнения след устното изслушване във връзка с материалите, получени преди това. Страните, на които Комисията разкри допълнителни материали след устното изслушване, имаха възможността да представят писмените си мнения във връзка с тези материали.

10.

Устното изслушване се проведе в рамките на три дни, от 10 до 12 юни 2013 г. В него не участва само едно от предприятията адресати на ИВ. Аз отхвърлих молбата на това предприятие, което изрично беше потвърдило, че не желае да бъде изслушано устно, да бъде допуснато до устното изслушване като наблюдател. При тези обстоятелства приложимите правила не предвиждат възможността адресат на ИВ да присъства като наблюдател на устното изслушване на други адресати, които са пожелали да бъдат изслушани устно.

11.

След като изслуша адресатите на ИВ, Комисията оттегли възраженията си срещу две предприятия. Освен това тя намали обхвата на отговорността на няколко други страни в сравнение с предварителната оценка, съдържаща се в ИВ.

12.

По отношение на Италия шестте засегнати предприятия носят отговорност за нарушения с по-кратка продължителност от посочената в ИВ. По отношение на ЮЗЕ периодите, за които страните се подвеждат под отговорност, бяха намалени в сравнение с посоченото във възраженията на Комисията за четири от петте засегнати предприятия. Продължителността на нарушенията на всички подведени под отговорност предприятия за картела в СЗЕ беше намалена в сравнение с посоченото в предварителната оценка в ИВ. Що се отнася до ЦИЕ, четири от петте засегнати предприятия носят отговорност за нарушения с по-кратка продължителност от посочената в ИВ. Що се отнася до картела във Франция, за всички подведени под отговорност предприятия е установено, че те са участвали в нарушение за по-кратки периоди от периодите, посочени в ИВ.

13.

В съответствие с член 16 от Решение 2011/695/ЕС аз проверих дали в проекторешението се разглеждат само възражения, по отношение на които на страните е била предоставена възможност да представят мненията си. Заключението ми е, че това изискване е изпълнено.

14.

Като цяло, в заключение считам, че всички страни са получили възможност ефективно да упражнят своите процедурни права по това дело.

4.12.2015   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 402/8

(1)

На 24 юни 2015 г. Европейската комисия прие решение, адресирано до 41 юридически лица, относно нарушение на член 101 от Договора за функционирането на Европейския съюз и, за някои адресати, също и на член 53 от Споразумението за ЕИП (наричано по-нататък „решението“). Решението засяга пет отделни картела в областта на тарелките от полистиренова пяна („тарелки от полстиренова пяна“), като единият от картелите включва и тарелките от полипропиленова пластмаса („тарелки от твърда пластмаса“) (2), използвани за пакетиране за продажба на дребно на прясна храна като червено и птиче месо, плодове и риба.

(2)

Адресати на решението са i) Linpac (3), ii) Vitembal (4), iii) Coopbox (5), iv) Sirap-Gema (6), v) Silver Plastics (7), vi) Huhtamäki (8), vii) Nespak (9), viii) Magic Pack (10), ix) Propack (11) и x) Ovarpack (12).

(3)

Вследствие на подадено от страна на предприятие Linpac заявление за освобождаване от глоби в съответствие с Известието относно освобождаване от глоби или намаляване на техния размер, в периода от 4 до 6 юни 2008 г. Комисията извърши внезапни проверки в помещенията на няколко производители на тарелки за опаковане на хранителни стоки в различни държави членки.

(4)

След проверките Комисията получи от Vitembal, Sirap-Gema, Coopbox, Ovarpack, Silver Plastics и Magic Pack заявления за намаляване на размера на глобите в съответствие с Известието относно освобождаване от глоби или намаляване на техния размер. По време на разследването Комисията изпрати на засегнатите страни няколко искания за предоставяне на информация съгласно член 18 от Регламент (ЕО) № 1/2003 или точка 12 от Известието относно освобождаване от глоби или намаляване на техния размер.

(5)

На 21 септември 2012 г. Комисията прие изложение на възраженията (ИВ) срещу адресатите на решението. Всички адресати изпратиха отговор на изложението на възраженията и участваха в устно изслушване, което се проведе от 10 до 12 юни 2013 г.

(6)

Консултативният комитет по ограничителни практики и господстващо положение прие положително становище на 15 юни 2015 г. Комисията прие решението на 24 юни 2015 г.

(7)

Решението засяга пет отделни картела, всеки от които е действал в различен географски регион в рамките на ЕИП, а именно Италия, Югозападна Европа („ЮЗЕ“, в който влизат Испания и Португалия), Франция, Централна и Източна Европа („ЦИЕ“, в който влизат Полша, Словакия, Чешката република и Унгария) и Северозападна Европа („СЗЕ“, в който влизат Белгия, Дания, Финландия, Германия, Люксембург, Нидерландия, Норвегия и Швеция). Картелите са създадени от производители на тарелки, а що се отнася до ЮЗЕ и ЦИЕ — и от дистрибутори. В таблицата по-долу се илюстрират общата продължителност на всеки от картелите и участието на предприятията в тях (13).

(8)

Макар картелите да засягат един и същ продукт, в тях до известна степен да участват едни и същи предприятия и да са действали през частично припокриващи се периоди, в настоящия случай обективните елементи и доказателствата, свързващи антиконкурентното поведение на страните във всички пет региона, не са достатъчни, за да бъде установено, че предприятията са имали за цел да осъществят общ план за нарушаване на конкуренцията на равнището на ЕИП или в повече от един от петте региона. По тази причина незаконните практики, предприети в петте региона, се считат за пет отделни картела. При все това с оглед на сходствата между картелите Комисията разглежда петте картела в рамките на една и съща административна процедура с оглед постигането на административна ефективност и целесъобразност.

(9)

Макар че съществуват някои различия между петте картела, участниците в тях са участвали в двустранни и многостранни срещи и контакти, които са имали за цел да ограничат конкуренцията чрез фиксиране на цени, разпределяне на клиенти и поделяне на пазара, обмен на чувствителна информация за цените и тръжна манипулация (14). Основните цели на антиконкурентните споразумения са били поддържане на високи цени, прехвърляне на повишението на цените на суровините по координиран начин и запазване на статуквото по отношение на историческото разпределение на клиентите и пазарите. Дистрибуторите Ovarpack и Propack са участвали активно в някои от антиконкурентните практики и са спомогнали за тяхното осъществяване и мониторинг.

(10)

Следните юридически лица носят отговорност за еднократно и продължително нарушаване на член 101 от Договора в рамките на посочените периоди и географски региони (15). Някои от изброените юридически лица са отговорни като преки участници, други като дружества майки на пряко участващи предприятия, а трети като преки участници и като дружества майки на пряко участващи предприятия.

а)

Linpac Packaging Verona Srl и Linpac Group Ltd (само като дружество майка), от 18 юни 2002 г. до 17 декември 2007 г.;

б)

Sirap-Gema SpA и Italmobiliare SpA (само като дружество майка), от 18 юни 2002 г. до 17 декември 2007 г.;

в)

Nespak SpA и Groupe Guillin SA (само като дружество майка), от 7 октомври 2003 г. до 6 септември 2006 г.;

г)

Vitembal Holding SAS от 5 юли 2002 г. до 17 декември 2007 г.;

д)

Magic Pack Srl от 13 септември 2004 г. до 7 март 2006 г.;

е)

Poliemme Srl от 18 юни 2002 г. до 29 май 2006 г., Coopbox Group SpA и CCPL Sc, от 18 юни 2002 г. до 17 декември 2007 г.

ж)

Linpac Packaging Pravia SA от 2 март 2000 г. до 26 септември 2007 г., Linpac Packaging Holdings SL и Linpac Group Ltd (само като дружество майка), от 2 март 2000 г. до 13 февруари 2008 г.;

з)

Vitembal España, SL (16) и Vitembal Holding SAS, от 7 октомври 2004 г. до 25 юли 2007 г.;

и)

Coopbox Hispania S.l.u. от 2 март 2000 г. до 13 февруари 2008 г., CCPL S.c. (само като дружество майка), от 26 юни 2002 г. до 13 февруари 2008 г.;

й)

ONO Packaging Portugal SA и Huhtamäki Oyj (само като дружество майка), от 7 декември 2000 г. до 18 януари 2005 г. (17);

к)

Ovarpack Embalagens SA, от 7 декември 2000 г. до 12 януари 2005 г. и от 25 октомври 2007 г. до 13 февруари 2008 г.

л)

Linpac Packaging GmbH и Linpac Group Ltd (само като дружество майка), от 13 юни 2002 г. до 29 октомври 2007 г.;

м)

Vitembal GmbH Verpackungsmittel и Vitembal Holding SAS (само като дружество майка), от 13 юни 2002 г. до 12 март 2007 г.;

н)

Huhtamaki Flexible Packaging Germany GmbH & Co. KG от 13 юни 2002 г. до 20 юни 2006 г., Huhtamäki Oyj (само като дружество майка) от 1 януари 2003 г. до 20 юни 2006 г.;

о)

Silver Plastics GmbH, Silver Plastics GmbH & Co. KG и Johannes Reifenhäuser Holding GmbH & Co. KG (само като дружество майка), от 13 юни 2002 г. до 29 октомври 2007 г.

п)

Linpac Packaging Polska Sp zoo, Linpac Packaging Kereskedelmi Korlátolt Felelősségű Társaság, Linpac Packaging Spol Sro, LINPAC Packaging Sro, Linpac Packaging GmbH и Linpac Group Ltd (само като дружество майка), от 5 ноември 2004 г. до 24 септември 2007 г.;

р)

Petruzalek GmbH, Petruzalek Kft., Petruzalek sro, Petruzalek Spol. sro, Sirap-Gema SpA и Italmobiliare SpA (само като дружество майка), от 5 ноември 2004 г. до 24 септември 2007 г.;

с)

Coopbox Eastern s.r.o. от 5 ноември 2004 г. до 24 септември 2007 г., CCPL Sc (само като дружество майка), от 8 декември 2004 г. до 24 септември 2007 г.;

т)

Propack Kft. от 13 декември 2004 г. до 15 септември 2006 г., Bunzl plc (само като дружество майка) от 1 юли 2005 г. до 15 септември 2006 г. Propack Kft. и Bunzl plc са отговорни за нарушението, доколкото то е свързано с Унгария.

у)

Linpac France SAS, Linpac Distribution SAS и Linpac Group Ltd (само като дружество майка), от 3 септември 2004 г. до 24 ноември 2005 г.;

ф)

Sirap France SAS, Sirap-Gema SpA и Italmobiliare SpA (само като дружество майка), от 3 септември 2004 г. до 24 ноември 2005 г.;

х)

Vitembal SociEtE Industrielle SAS (18) и Vitembal Holding SAS, от 3 септември 2004 г. до 24 ноември 2005 г.;

ц)

Coveris Rigid (Auneau) France SAS и Huhtamäki Oyj (само като дружество майка), от 3 септември 2004 г. до 24 ноември 2005 г.;

ч)

Silver Plastics SАRL, Silver Plastics GmbH (само като дружество майка) и Johannes Reifenhäuser Holding GmbH & Co. KG (само като дружество майка), от 29 юни 2005 г. до 5 октомври 2005 г.

(11)

С решението се прилагат Насоките за глобите от 2006 г. (19) и Известието от 2006 г. относно освобождаване от глоби или намаляване на техния размер (20).

(12)

Основният размер на глобите, наложени на предприятията, беше определен на база стойността на продажбите на обхванатите от картела продукти, които всяко от предприятията е реализирало в съответния географски регион през последната пълна финансова година от участието му в картела. За всеки от петте картела това включва всички продажби на тарелки от полистиренова пяна за опаковане за продажба на хранителни стоки на дребно в рамките на въпросния регион. Що се отнася до картела в СЗЕ, това включва също така и тарелки от твърда пластмаса. Тъй като продължителността на картела във Франция не обхваща „пълна финансова година“, Комисията определи стойността на продажбите, като се базира на средния годишен обем на продажбите за периода 2004—2005 г. (общата стойност на реализираните през 2004 и 2005 г. продажби, разделена на две). Комисията възприе тази годишна средна стойност на продажбите като приблизителна стойност на продажбите, въз основа на която да бъдат изчислени глобите.

(13)

Що се отнася до дистрибуторите, изчислението на Комисията се базира на стойността на таксата за дистрибуция/обслужване, която се събира във връзка с обхванатия от картела продукт, тоест, на размера на брутната печалба на дистрибутора. Този метод на изчисление гарантира, че липсва риск от двойно отчитане на продажбите, реализирани от други участници в картела посредством дистрибуторите, които участват в него.

(14)

При определяне на процента на променливия размер на глобата („процент за тежест на нарушението“) и допълнителния размер за възпиране на предприятията да участват в картелни практики („входна такса“) Комисията взе предвид естеството на нарушенията и факта, че всяко нарушение се състои от няколко елемента (фиксиране на цените, поделяне на пазара, обмен на чувствителна информация и др.). На тази основа Комисията определи процента за тежест на нарушението и входната такса в размер на 16 % за всички предприятия във всеки картел. По отношение на случаите, при които даден адресат е бил еднолично отговорен за части от нарушението, а заедно със своето дружество майка той е бил солидарно отговорен за останалата част от нарушението, Комисията приложи входната такса само по отношение на частта от глобата, за която тя установи наличието на солидарна отговорност.

(15)

За всяко предприятие и за всеки картел размерът на глобата, формиран в резултат на прилагането на процент за тежест на нарушението, беше умножен по броя на годините на участие в нарушението, закръглен надолу на месечна база. Това доведе до следните коефициенти за продължителност на участието:

(16)

Комисията не увеличи основния размер на глобата с оглед на утежняващи обстоятелства. При все това Комисията намали с 5 % глобата за Magic Pack по отношение на картела в Италия и за Silver Plastics по отношение на картела във Франция поради крайно ограниченото им участие в тези картели. Освен това глобата на Silver Plastics, наложена във връзка с участието му в картела в СЗЕ, беше намалена с 5 % предвид неговото ефективно сътрудничество извън приложното поле на Известието относно освобождаване от глоби или намаляване на техния размер.

(17)

Индивидуалните размери на глобите (преди прилагането на Известието от 2006 г. относно освобождаване от глоби или намаляване на техния размер), наложени за всеки картел, не надвишават 10 % от оборотите в световен мащаб за 2014 г. на всяко от предприятията, участващи в картела.

(18)

В допълнение се отбелязва, че на нито едно от предприятията, участващи в повече от един картел, не бяха наложени окончателни глоби, които взети заедно надвишават 10 % от техните обороти в световен мащаб.

(19)

Linpac беше първото предприятие, което предостави информация и доказателства, отговарящи на условията в точка 8, буква а) от Известието от 2006 г. относно освобождаване от глоби или намаляване на техния размер, по отношение на всеки от петте картела. Глобите, които трябваше да бъдат наложени на Linpac, бяха намалени с 100 %. Намаленията в глобите, предоставени на другите предприятия по отношение на всеки от картелите, са представени в обобщен вид в таблицата по-долу.

(20)

Комисията заключи, че заявлението за освобождаване от глоби, подадено от Silver Plastic във връзка с картела в СЗЕ, не отговаря на условията за намаляване на глоби съгласно Известието от 2006 г. относно освобождаване от глоби или намаляване на техния размер (22).

(21)

Комисията предостави извънредно намаление от 5 % на глобата, наложена на всеки от адресатите във всеки картел, поради значителната продължителност на производството и специалните обстоятелства по това дело. Намалението беше приложено след прилагането на ограничението за 10 % от оборота, за да се гарантира влиянието му върху глобите, наложени на всички адресати.

(22)

Три от предприятията заявиха своята невъзможност за плащане съгласно точка 35 от Насоките от 2006 г. относно метода за определяне на глобите. Въз основа на анализ на финансовото състояние на отделните предприятия и специфичния социален и икономически контекст Комисията намали глобите, наложени на две от трите предприятия, и отхвърли иска на третото предприятие.

(23)

Бяха наложени следните глоби съгласно член 23, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 1/2003:

За нарушението, свързано с Италия:

За нарушението, свързано с ЮЗЕ:

За нарушението, свързано със СЗЕ:

За нарушението, свързано с ЦИЕ:

За нарушението, свързано с Франция:

4.12.2015   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 402/15

4.12.2015   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 402/15

4.12.2015   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 402/16

4.12.2015   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 402/17

1.

На 26 ноември 2015 г. Комисията получи уведомление за планирана концентрация в съответствие с член 4 от Регламент (ЕО) № 139/2004 на Съвета (1), чрез която предприятие DSV A/S („DSV“, Дания) придобива по смисъла на член 3, параграф 1, буква б) от Регламента за сливанията контрол над цялото предприятие UTi Worldwide („UTiW“, Британски Вирджински острови) посредством покупка на дялове/акции.

2.

Търговските дейности на въпросните предприятия са:

3.

След предварително проучване Комисията констатира, че операцията, за която е уведомена, би могла да попадне в приложното поле на Регламента за сливанията. Въпреки това Комисията си запазва правото на окончателно решение по тази точка. В съответствие с Известието на Комисията относно опростена процедура за разглеждане на някои концентрации съгласно Регламент (ЕО) № 139/2004 на Съвета (2) следва да се отбележи, че това дело би могло да бъде разгледано по процедурата, посочена в това Известие.

4.

Комисията приканва заинтересованите трети страни да представят евентуалните си забележки по планираната операция.

Забележките трябва да бъдат получени от Комисията не по-късно от 10 дни след датата на настоящата публикация. Забележките могат да се изпращат до Комисията по факс (+32 22964301), по електронна поща на адрес: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu или по пощата, с позоваване на референтен номер M.7838 — DSV/UTi Worldwide, на следния адрес:

4.12.2015   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 402/18

1.

На 27 ноември 2015 г. Комисията получи уведомление за планирана концентрация в съответствие с член 4 от Регламент (ЕО) № 139/2004 на Съвета (1), чрез която предприятие Berkshire Hathaway Inc. („Berkshire Hathaway“, САЩ) придобива по смисъла на член 3, параграф 1, буква б) от Регламента за сливанията контрол над цялото предприятие Precision Castparts Corp. („PCC“, САЩ) посредством покупка на дялове/акции.

2.

Търговските дейности на въпросните предприятия са:

—   за предприятие Berkshire Hathaway: холдингово дружество с дъщерни предприятия, развиващи различни търговски дейности, включително застраховане и презастраховане, комунални услуги и енергетика, железопътен транспорт на товари, финанси, производство, продажби на дребно и услуги;

—   за предприятие PCC: световен производител на сложни метални части и изделия, предназначени за пазарите в сферата на въздухоплаването, енергетиката и общата промишленост.

3.

След предварително проучване Комисията констатира, че операцията, за която е уведомена, би могла да попадне в приложното поле на Регламента за сливанията. Въпреки това Комисията си запазва правото на окончателно решение по тази точка.

4.

Комисията приканва заинтересованите трети страни да представят евентуалните си забележки по планираната операция.

Забележките трябва да бъдат получени от Комисията не по-късно от 10 дни след датата на настоящата публикация. Забележки могат да се изпращат до Комисията по факса (+32 22964301), по електронната поща на адрес COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu или по пощата с посочване на референтен номер M.7827 — Berkshire Hathaway/Precision Castparts на следния адрес:

4.12.2015   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 402/19

1.

На 27 ноември 2015 г. Комисията получи уведомление за планирана концентрация в съответствие с член 4 от Регламент (ЕО) № 139/2004 на Съвета (1), чрез която предприятие Caisse des Dépôts et Consignations („CDC“) придобива по смисъла на член 3, параграф 1, буква б) от Регламента за сливанията общ контрол над CEOLCBH60, CEOLCHA51, CEOLAUX89 („дружествата“), под контрола на La Compagnie du Vent („LCV“), под крайния контрол на ENGIE и SOPER, посредством покупка на дялове/акции.

2.

Търговските дейности на въпросните предприятия са:

3.

След предварително проучване Комисията констатира, че операцията, за която е уведомена, би могла да попадне в приложното поле на Регламента за сливанията. Въпреки това Комисията си запазва правото на окончателно решение по тази точка. В съответствие с Известието на Комисията относно опростена процедура за разглеждане на някои концентрации съгласно Регламент (ЕО) № 139/2004 на Съвета (2) следва да се отбележи, че това дело би могло да бъде разгледано по процедурата, посочена в Известието.

4.

Комисията приканва заинтересованите трети страни да представят евентуалните си забележки по планираната операция.

Забележките трябва да бъдат получени от Комисията не по-късно от 10 дни след датата на настоящата публикация. Забележки могат да се изпращат до Комисията по факс (номер: +32 2 22964301), по електронна поща на адрес: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu, или по пощата с позоваване на M.7814 — ENGIE/SOPER/LCV/CDC/CEOLCBH60/CEOLCHA51/CEOLAUX89 на следния адрес:

4.12.2015   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 402/20

1.

В Обща позиция 2002/402/ОВППС (1) се призовава Съюзът да замрази средствата и икономическите ресурси на членовете на организацията Ал Кайда и други свързани с тях лица, групи, предприятия и образувания, посочени в изготвения въз основа на резолюции 1267(1999) и 1333(2000) на Съвета за сигурност на ООН списък, който подлежи на редовно актуализиране от Комитета на ООН, създаден съгласно Резолюция 1267(1999) на Съвета за сигурност на ООН.

Списъкът, съставен от този Комитет на ООН, включва:

Действията или дейностите, които сочат, че дадено лице, група, предприятие или образувание е „свързано с“ Ал Кайда, включват:

2.

На 30 ноември 2015 г. Съветът за сигурност на ООН одобри добавянето на Emrah Erdogan към списъка, свързан с Ал Кайда, на Комитета по санкциите.

Emrah Erdogan може да подаде по всяко време искане до омбудсмана на ООН за преразглеждане на решението за включването му в посочения по-горе списък на ООН, като приложи съответните подкрепящи документи. Такова искане следва да се изпрати на следния адрес:

За повече информация: http://www.un.org/sc/committees/1267/delisting.shtml

3.

Във връзка с решението на ООН, посочено в параграф 2, Комисията прие Регламент (ЕС) 2015/2245 (2), с който се изменя приложение I към Регламент (ЕО) № 881/2002 на Съвета (3) за налагане на някои специфични ограничителни мерки, насочени срещу определени физически лица и образувания, свързани с мрежата на Ал Кайда. Чрез изменението, направено в съответствие с член 7, параграф 1, буква а) и член 7а, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 881/2002, в списъка в приложение I към този регламент („приложение I“) се добавя Emrah Erdogan.

Следните мерки от Регламент (ЕО) № 881/2002 се отнасят до лицата и образуванията, включени в приложение I:

4.

В член 7а от Регламент (ЕО) № 881/2002 е предвидена процедура на преразглеждане при представяне на становища относно основанията за включването в списъка от страна на тези, които са включени в него. Лицата и образуванията, добавени в приложение I с Регламент (ЕС) 2015/2245, могат да поискат от Комисията да посочи основанията за включването им в този списък. Това искане следва да бъде изпратено на следния адрес:

5.

Въпросните лица и образувания имат възможност да оспорят Регламент (ЕС) 2015/2245 пред Общия съд на Европейския съюз в съответствие с условията, предвидени в член 263, четвърта и шеста алинея от Договора за функционирането на Европейския съюз.

6.

С цел спазване на надлежния ред на лицата и образуванията, добавени в приложение I, се обръща внимание върху възможността за подаване на заявление до компетентните органи на съответната държава членка или съответните държави членки, които са изброени в приложение II към Регламент (ЕО) № 881/2002, за да получат разрешение за използване на замразени средства и икономически ресурси за основни потребности или специфични плащания в съответствие с член 2а от посочения регламент.