Разрешение за отпускане на държавни помощи по силата на разпоредбите на членове 87 и 88 от Договора за ЕО

Случаи, в които Комисията няма възражения

(текст от значение за ЕИП)

(2008/C 41/01)

Текстът на решението, който не съдържа поверителна информация, е публикуван на автентичната или на автентичните езикови версии на сайта:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

Текстът на решението, който не съдържа поверителна информация, е публикуван на автентичната или на автентичните езикови версии на сайта:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

Текстът на решението, който не съдържа поверителна информация, е публикуван на автентичната или на автентичните езикови версии на сайта:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

Текстът на решението, който не съдържа поверителна информация, е публикуван на автентичната или на автентичните езикови версии на сайта:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

Разрешение за отпускане на държавни помощи по силата на разпоредбите на членове 87 и 88 от Договора за ЕО

Случаи, в които Комисията няма възражения

(текст от значение за ЕИП)

(2008/C 41/02)

Текстът на решението, който не съдържа поверителна информация, е публикуван на автентичната или на автентичните езикови версии на сайта:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

Обяснителни бележки към Комбинираната номенклатура на Европейските общности

(2008/C 41/03)

В съответствие с член 9, параграф 1, буква а), второ тире от Регламент (ЕИО) № 2658/87 на Съвета от 23 юли 1987 година относно тарифната и статистическа номенклатура и Общата митническа тарифа (1), Обяснителните бележки на Комбинираната номенклатура на Европейските общности (2) се изменят както следва:

На страница 101 текстът към позиция 2309 се заменя със следното:

2309

Препарати от видовете, използвани за храна на животни

„Виж забележка 1 към настоящата глава.

За определяне на съдържанието на скорбяла или нишесте, трябва да се прилага поляриметричният метод (наричан още модифициран метод на Ewers), посочен в точка 1 от приложение I към Директива 72/199/ЕИО (OВ L 123, 29.5.1972 г., стр. 6).

Тегловното съдържание на скорбяла или нишесте в препарати от видовете, използвани за храна на животни по смисъла на позиция 2309, трябва да се определя чрез ензимния аналитичен метод, посочен в приложението към Регламент (EО) № 121/2008 (OВ L 37, 12.2.2008 г., стр. 3) в случаите, когато са налице значителни количества от следните продукти за храна на животни:

В случаите, когато наличието на скорбяла или нишесте в препарати от видовете, използвани за храна на животни по смисъла на позиция 2309, не е ясно, за доказване на това наличие може да се използва качествен микроскопски метод.

Относно израза „млечни продукти“, виж допълнителна забележка 4 към настоящата глава. Съдържанието на млечни продукти и съдържанието на скорбяла или нишесте се изчисляват спрямо продукта, така както е представен.“

(1)  OВ L 256, 7.9.1987 г., стр. 1. Регламент, последно изменен с Регламент (ЕО) № 1352/2007 (ОВ L 303, 21.11.2007 г., стр. 3).

(2)  OВ С 50, 28.2.2006 г., стр. 1.

Непротивопоставяне на концентрация, за която е постъпило уведомление

(Дело COMP/M.5021 — Mercapital/Carlyle/Arsys Group)

(текст от значение за ЕИП)

(2008/C 41/04)

На 4 февруари 2008 г. Комисията реши да не се противопоставя на горепосочената концентрация, за която е постъпило уведомление, и да я обяви за съвместима с общия пазар. Решението се основава на член 6, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 139/2004 на Съвета. Пълният текст на решението е достъпен само на Английски език и ще се публикува, след като бъдат премахнати всички търговски тайни, които могат да се съдържат в него. Той ще бъде достъпен:

Обменен курс на еврото (1)

14 февруари 2008 г.

(2008/C 41/05)

1 евро=

(1)  

Източник: референтен обменен курс, публикуван от Европейската централна банка.

ИЗВЕСТИЕ ДО ВНОСИТЕЛИТЕ

Внос в Общността на текстилни продукти от Бангладеш

(2008/C 41/06)

Европейската комисия уведомява операторите от Общността, че съществуват основателни подозрения относно произхода на текстилни продукти от глави 61 и 62 по ХС от Бангладеш, за които е поискано преференциално третиране по линия на Общата система за преференции (GSP).

В рамките на мисия на Общността за административно и следователско сътрудничество, извършена в Бангладеш с помощта на местните власти, бе установено, че значителна част от сертификатите за произход — форма А, са били или подправени, или издадени на основата на подправена или подвеждаща информация.

По тази причина на операторите от Общността, които декларират и/или представят писмено доказателство за произход за вноса на текстилни продукти от глави 61 и 62 по ХС, се препоръчва да вземат всички необходими предпазни мерки, тъй като допускането до свободно обращение на въпросните стоки може да породи митническо задължение и да доведе до измама в ущърб на финансовите интереси на Общността.

Настоящото известие замества Известие до вносителите — Текстилни продукти, внасяни в Общността от Бангладеш по линия на Общата система за преференции (GSP), публикувано в ОВ С 119 от 30.4.1999 г., което напомни на вносителите за необходимостта от неотслабващо внимание по отношение на сертификатите за произход — форма А.

Сведения, предоставени от държавите-членки, във връзка с държавни помощи, отпуснати съгласно Регламент (ЕО) № 70/2001 на Комисията относно прилагането на членове 87 и 88 от Договора за ЕО по отношение на държавните помощи за малките и средните предприятия

(текст от значение за ЕИП)

(2008/C 41/07)

ДЪРЖАВНА ПОМОЩ — ФРАНЦИЯ

Държавна помощ C 53/07 (ex NN 12/07) — Помощ, отпусната от Търговската и индустриална камара на Pau-Béarn на дружество Airport Marketing Services

Покана за представяне на мнения съгласно член 88, параграф 2 от Договора за ЕО

(текст от значение за ЕИП)

(2008/C 41/08)

С писмо от 28 ноември 2007 г., представено на автентичния език на страниците след това резюме, Комисията уведоми Франция за решението си да започне процедурата, предвидена в член 88, параграф 2 от Договора за ЕО, относно горепосочената държавна помощ/мярка.

Заинтересованите страни могат да представят мненията си в срок от един месец от датата на публикуване на настоящото обобщение и приложеното писмо, адресирани до:

Тези мнения ще бъдат предадени на Франция. Запазването в тайна на самоличността на заинтересованата страна, която представя мнението, може да бъде поискано писмено, като се посочат причините за искането.

РЕЗЮМЕ

ПРОЦЕДУРА

След нотификация за държавни помощи от 26 януари 2007 г., Европейската Комисия разгледа подписаните на 30 юни 2005 г. договори от Търговската и индустриална камара на Pau-Béarn (наричана по-долу CCIPB) с авиокомпания Ryanair, от една страна, и нейния филиал Airport Marketing Services (наричана по-долу AMS) (1) от друга страна.

ОПИСАНИЕ НА МЕРКИТЕ

Първият договор (договор за летищни услуги), подписан между CCIPB и Ryanair, се отнася за връзката линията London Stansted — Pau, открита през април 2003 г. Той беше подписан на 30 юни 2005 г. за първоначален срок от 5 години, с възможно продължаване за още 5 години. Той замества първоначалния договор, подписан на 28 януари 2003 г., отменен от Административния съд в Pau на 3 май 2005 г.

Вторият договор (договор за маркетингови услуги по интернет) уточнява условията за предоставяне от страна на AMS на определени рекламни услуги, които трябва да бъдат включени в интернет страницата на Ryanair (www.ryanair.com). Неговата цел е да „определи условията, при които Airport Marketing Services ще предоставя на CCIPB специфични маркетингови услуги, предназначени да развиват различни туристически и бизнес атракции в района на Pau и на Béarn. Основното средство за предоставяне на маркетингови услуги по силата на настоящия договор е интернет страницата http://www.ryanair.com, която позволява директен достъп до потенциалните пътници на ниско тарифната авиокомпания Ryanair“.

Според клаузите на договора за маркетингови услуги по интернет, дружеството AMS „разполага с изключителен лиценз за предлагането на маркетингови услуги на интернет страницата за пътувания http://www.ryanair.com“. Договорът за маркетингови услуги беше подписан на 30 юни 2005 г. за първоначален срок от 5 години, с възможно продължаване за още 5 години.

Въз основа на този договор CCIPB ще изплаща на дружеството AMS общата сума от 437 000 EUR годишно.

ОЦЕНКА НА МЕРКИТЕ

Наличие на помощ

В частта „наличие на помощ“ Комисията изразява съмнения относно наличието на помощ в договора за летищни услуги и договора за маркетингови услуги.

Договор за летищни услуги

Комисията отбелязва, че договорът за летищни услуги, който определя условията за предоставяне на инфраструктурата на летището в Pau за ползване от авиокомпания Ryanair, не води до никакво финансово плащане.

В тази връзка френските власти посочиха, че отбелязаните в договора тарифи се прилагат към всички въздушни превозвачи, обслужващи летището в Pau, и че те са на разположение след предварителна заявка към дружеството, стопанисващо летището.

Летището в Pau се ползва по-конкретно от авиокомпания Air France, която изпълнява няколко полета на ден към летищата в Париж и Лион, и също от авиокомпания Transavia, която изпълнява 1-2 пъти седмично полети към Амстердам. Комисията отправя молба към френските власти да уточнят какви са летищните такси, които се прилагат към тези компании, и да представят на Комисията сключените с тях договори. Френските власти се умоляват да представят списъци с приложимите тарифи за 2006 и 2007 г.

Комисията си задава въпроса дали съществува подобен договор за летищни услуги за полетите на Ryanair от Pau до Charleroi и умолява френските власти да представят на Комисията клаузите на този договор.

Член 7.1, отнасящ се до летищните такси, които трябва да заплати Ryanair, постановява в т. 7.1.3 че „в рамките на нормалната си работа с ротация от 25 минути и през деня, Ryanair не трябва да плаща такси за паркиране и осветление“. Умоляват се френските власти да обяснят защо Ryanair не трябва да плаща тези такси и да представят подробности относно условията на фактуриране на тези такси от страна на летището на Ryanair и на другите авиокомпании, които извършват полети от Pau.

Умоляват се френските власти да представят подробна информация относно функционирането на системата на държавните такси (летищни такси и такси за гражданска авиация) и дали се прилагат по еднакъв начин спрямо другите авиокомпании, обслужващи летището в Pau. И най-накрая, френските власти се умоляват да представят бизнес план на летището в Pau и да посочат дали дейностите на летището са печеливши.

Поради липса на подробна информация, на този етап Комисията не може да отхвърли възможността за плащане на държавна помощ на Ryanair и/или на други авиокомпании въз основа на договор за летищни услуги, и моли заинтересованите страни да представят своите коментари.

Договор за маркетингови услуги

Дружество AMS е филиал, 100 % собственост на Ryanair. Интернет страницата http://www.ryanair.com, в която AMS притежава изключителен лиценз да предлага маркетингови услуги, е единственият начин на продажба на билети за транспорт, издадени от авиокомпания Ryanair. Двата договора са подписани на една и съща дата (30 юни 2005 г.).

От документите, представени на Комисията, не следва, че CCIPB, подписвайки договора за маркетингови услуги с AMS, е действала като частен инвеститор в условията на пазарна икономика. Напротив, посочва се, че „очакваната държавна помощ възлиза на 437 000 EUR“, както е отбелязано в договора.

Като се има предвид това, Комисията си задава въпроса дали предоставените маркетингови услуги са необходими за CCIPB и дали договорът за маркетингови услуги не е сключен единствено за субсидиране на линията Pau — London Stansted. Комисията също се съмнява дали цената на предоставените услуги не е по-висока от пазарната цена.

Следователно, Комисията не може да отхвърли предположенията, че годишни постъпления от 437 000 EUR представляват приходи за авиокомпания Ryanair, чрез нейния филиал AMS.

Заключения

Предвид горепосочените съображения, на този етап Комисията не може да отхвърли възможността за плащане на държавна помощ на Ryanair и/или на други авиокомпании въз основа на договор за летищни услуги, и моли заинтересованите страни да представят своите коментари.

Относно договора за маркетингови услуги, Комисията счита че нотифицираната мярка би могла да представлява помощ, подлежаща на общата забрана, определена от член 87, параграф 1 от Договора за ЕС.

Съвместимост

Комисията счита, че член 87, параграф 3, буква в) от Договора и Съобщението на Комисията „Насоки на Общността за финансирането на летища и за предоставянето на държавни първоначални помощи за авиокомпании, опериращи на регионални летища“ (2), наричано по-долу „насоките“), представляват законовата основа за оценка.

Комисията е проверила дали критериите за съвместимост в насоките в т. 5.2 са били спазени, и има следните съмнения/въпроси:

След като проучи условията на помощта, Комисията има съмнения, предвид установените критерии в насоките, относно съвместимостта на държавните помощи с договора, за които става въпрос. Тези съмнения правят необходим по-задълбочен анализ на случая и възможността заинтересованите страни да представят своите коментари.

Съгласно член 14 от Регламент (ЕО) № 659/1999 на Съвета (5), всяка незаконосъобразно предоставена помощ може да бъде възстановена от получателя.

ТЕКСТ НА ПИСМОТО

(1)  Дружество Airport Marketing Services е филиал, 100 % собственост на Ryanair.

(2)  ОВ C 312, 9.12.2005 г.

(3)  OВ L 395, 30.12.1989 г., стp. 33.

(4)  OВ L 76, 23.3.1992 г., стp. 14.

(5)  OВ L 83, 27.3.1999 г., стp. 1.

(6)  La propriété et la compétence sur cet aéroport ont été détenues initialement par l'Etat. Le transfert au Syndicat mixte de l'aéroport de Pau-Pyrénées est effectif depuis le 1er janvier 2007, dans le cadre de la mise en œuvre de la loi no 2004-809 du 13 août 2004 relative aux libertés et responsabilités locales.

(7)  Les Chambres de commerce et d'industrie font partie des établissements publics placés sous la tutelle de l'Etat et administrés par des dirigeants d'entreprise élus. Leurs ressources proviennent des impositions qui leur sont affectées, de la vente ou de la rémunération de leurs activités ou des services qu'ils gèrent, des dividendes et autres produits des participations qu'ils détiennent dans leurs filiales, des subventions, dons et legs qui leur sont consentis et de toute autre ressource légale entrant dans leur spécialité.

(8)  La société Airport Marketing Services est une filiale à 100 % de Ryanair.

(9)  Lettre des autorités françaises du 13 juillet 2007.

(10)  La grille tarifaire mentionnée à l'article 3 du Contrat de services marketing est consultable sur le site Internet de la société AMS www.airportmarketingservices.com.

(11)  “Les sites web désignés par la CCIPB ne pourront pas proposer de services de réservation liés aux voyages, notamment vols, location de véhicules, hébergement et/ou tout autre service susceptible d'être à l'avenir proposé sur www.ryanair.com.”

(12)  Dans le Plan d'action 2007 du Comité, il est mentionné, parmi les actions pour 2007 “achats d'espaces publicitaires sur des portails Internet, notamment ‘Ryanair’ (lignes Londres, Dublin et Shannon) pour accélerer l'audience du site Internet”

(13)  Idem.

(14)  Voir la Décision de la Commission du 22 juin 2006, Aide d'État N 563/05 — Aide à la compagnie aérienne Ryanair pour la ligne aérienne desservant Toulon et Londres, par.12-18.

(15)  http://www.pau.aeroport.fr/vols-du-jour/programme-vols-hiver-2007-2008.php

(16)  “En vue de déterminer si de telles mesures présentent le caractère d'aides étatiques, il y a lieu d'apprécier si, dans des circonstances similaires, un investisseur privé d'une taille qui puisse être comparée à celles d'organisme gérant le secteur public aurait pu être amené à procéder aux apports de capitaux de cette importance.” Arrêt de la Cour du 21 mars 1991. Affaire C-305/89. République italienne contre Commission des Communautés européennes. Rec. 1991, page I-01603 p. 19 et 20.

(17)  Arrêt du Tribunal de première instance du 30 avril 1998, affaire T-214/95, Het Vlaamse Gewest (Région flamande) contre Commission des Communautés européennes, Rec. 1998, p. II-717.

(18)  Règlements du Conseil (CEE) no 2407/92, (CEE) no 2408/92 et (CEE) no 2409/92 (JO L 240 du 24.8.1992).

(19)  Voir notamment l'arrêt de la CJCE du 21 mars 1991, Italie/Commission, C-305/89, Rec. 1991, p. I-1603.

(20)  JO C 312 du 9.12.2005.

(21)  Paragraphe 15 des lignes directrices.

(22)  Annexe 2.

(23)  Article 2–I–1o du code — Annexe no 3.

(24)  Directive 89/665/CE du Conseil du 21 décembre 1989 portant coordination des dispositions législatives, réglementaires et administratives relatives à l'application des procédures de recours en matière de passation des marchés publics de fournitures et de travaux (JO L 395 du 30.12.1989, p. 33). Directive 92/13/CEE du Conseil du 25 février 1992 portant coordination des dispositions législatives, réglementaires et administratives relatives à l'application des règles communautaires sur les procédures de passation des marchés des entités opérant dans les secteurs de l'eau, de l'énergie, des transports et des télécommunications (JO L 76 du 23. 3.1992, p. 14).

Предварително уведомление за концентрация

(Дело COMP/M.5031 — ACE/CICA)

(текст от значение за ЕИП)

(2008/C 41/09)

(1)  ОВ L 24, 29.1.2004 г., стр. 1.

Предварително уведомление за концентрация

(Дело COMP/M.4955 — Hermes Logistik/Swiss Post Porta a Porta)

Дело кандидат за опростена процедура

(текст от значение за ЕИП)

(2008/C 41/10)

(1)  ОВ L 24, 29.1.2004 г., стр. 1.

(2)  ОВ C 56, 5.3.2005 г., стр. 32.

Предварително уведомление за концентрация

(Дело COMP/M.5024 — TUI/Royal Caribbean Cruises/JV)

Дело кандидат за опростена процедура

(текст от значение за ЕИП)

(2008/C 41/11)

(1)  ОВ L 24, 29.1.2004 г., стр. 1.

(2)  ОВ C 56, 5.3.2005 г., стр. 32.

Предварително уведомление за концентрация

(Дело COMP/M.5037 — Beko Elektronik/Grundig Multimedia)

Дело кандидат за опростена процедура

(текст от значение за ЕИП)

(2008/C 41/12)

(1)  ОВ L 24, 29.1.2004 г., стр. 1.

(2)  ОВ C 56, 5.3.2005 г., стр. 32.

Предварително уведомление за концентрация

(Дело COMP/M.5057 — Aviva/UBI Vita)

(текст от значение за ЕИП)

(2008/C 41/13)

(1)  ОВ L 24, 29.1.2004 г., стр. 1.

Предварително уведомление за концентрация

(Дело COMP/M.5059 — Crédit Agricole/POvita)

Дело кандидат за опростена процедура

(текст от значение за ЕИП)

(2008/C 41/14)

(1)  ОВ L 24, 29.1.2004 г., стр. 1.

(2)  ОВ C 56, 5.3.2005 г., стр. 32.

Публикация на заявка съгласно член 6, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 510/2006 на Съвета относно закрилата на географски указания и наименования за произход на земеделски продукти и храни

(2008/C 41/15)

Настоящата публикация предоставя право на възражение срещу регистрацията в съответствие с член 7 от Регламент (ЕО) № 510/2006 на Съвета (1). Декларациите за възражение трябва да бъдат получени в Комисията в срок от шест месеца от датата на настоящата публикация.

РЕЗЮМЕ

РЕГЛАМЕНТ (EО) № 510/2006 НА СЪВЕТА

„RADICCHIO DI CHIOGGIA“

ЕО №: IT/PGI/00484/06.07.2005

ЗНП ( ) ЗГУ ( X )

Това резюме представя с информационна цел основните елементи на спецификацията на продукта.

1.   Отговорен отдел в държавата-членка:

2.   Група заявител:

3.   Вид продукт:

Клас 1.6 — Плодове, зеленчуци и зърнени култури, непреработени или преработени.

4.   Спецификация:

(резюме на изискванията, посочени в член 4, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 510/2006)

4.1.   Наименование: „Radicchio di Chioggia“

4.2.   Описание: ЗГУ „Radicchio di Chioggia“ се отнася за продукти, добити от растения, принадлежащи към семейство сложноцветни, род cichorium, вид inthybus, разновидност silvestre. Съществуват два типа „Radicchio di Chioggia“ — „ранен“ и „късен“.

Растението има плътно преплетени заоблени листа, които образуват глава, наречена сърцевина, със специфична сферична форма; листата са в относително наситен червен цвят, с бели централни жилки.

Отличителните белези на двете разновидности са съответно:

ранна разновидност: малък до среден размер, с тегло между 180 и 400 грама, с хрупкави листа в характерен ален до тъмночервен цвят, със сладък до леко горчив вкус,

късна разновидност: среден до голям размер, с много компактна сърцевина, с тегло между 200 и 450 грама, листа в наситен тъмночервен цвят, сравнително хрупкави и с леко горчив вкус.

„Radicchio di Chioggia“ се предлага на пазара с малка част от корена (главния корен), изрязан гладко точно под шийката.

Главите трябва да бъдат цели, къси, със свеж вид и да нямат паразити или увреждания, причинени от паразити или прекомерна влажност, дори ако това изисква подрязване.

4.3.   Географски район: Късната разновидност на „Radicchio di Chioggia“ се отглежда на цялата територия на общините Chioggia, Cona и Cavarzere, в провинция Venezia, Codevigo и Corbezzole, в провинция Падуа, и Rosolina, Ariano Polesine, Taglio di Po, Porto Viro и Loreo в провинция Ровиго; ранната разновидност обаче се отглежда само в общините Chioggia и Rosolina, където специфичните почвени и климатични условия способстват за развитие на типичните характеристики на тази разновидност.

4.4.   Доказателство за произход: Всяка фаза на производствения процес трябва да бъде контролирана, като всеки получен (входящ) продукт и изпратен (изходящ) продукт се документира. По този начин, както и чрез вписване в специални списъци на производители и опаковчици, за които отговаря контролният орган, се осигурява проследимостта на продукта.

ЗГУ „Radicchio di Chioggia“ може да бъде използвано от производители, чиито земи се намират в рамките на производствения район и които вписват за всяка пазарна година обработваните от тях райони в списъка, който контролният орган поддържа и обновява редовно, съдържащ информация за кадастралните граници на посочените земи и подробности във връзка с отличителните елементи за отглеждането на „ранна“ и „късна“ разновидност. Въпросните производители следва също да декларират количеството от ЗГУ „Radicchio di Chioggia“, което реално е произведено и пуснато на пазара, като вписват въпросното количество в специални регистри. Всички физически или юридически лица, вписани в съответните списъци, ще бъдат подложени на проверки от страна на контролния орган.

4.5.   Метод на получаване: В спецификацията на продукта се посочва също така, че „ранната“ разновидност се сее в разсадници между 1 декември и края на април, а от първите дни на март — директно на полето, като разсаждането се състои след около 30 дни. Растенията, между 8 и 10 на квадратен метър, могат да бъдат защитени с платнища, укрепени с дъги, които постепенно се отстраняват в процеса на тяхната аклиматизация. Прибирането на реколтата се състои между 1 април и 15 юли и добивът след подрязването не може да превишава 18 тона на хектар.

„Късната“ разновидност се сее в разсадници между 20 юни и 15 август или директно на полето през юли-август, като гъстотата на посевите е между 7 и 10 растения на квадратен метър. Прибирането на реколтата се състои между септември и март и добивът след подрязването не може да превишава 28 тона на хектар.

Растението се прибира от полето, като се реже коренът под най-долните листа от сърцевината, обикновено само 2-3 cm под земята, когато листата са преплетени, така че да образуват относително компактна глава. Растенията се подрязват направо на полето или в помещенията на стопанствата, при условие че последните се намират в рамките на района, описан в точка 4.3, като за целта се използват традиционни извити ножове, известни като „roncole“.

4.6.   Връзка: Лагунният тип район има два характерни белега: тесен температурен диапазон, както в рамките на деня, така и между отделните дни, и доминиращи ветрове и бризове, типичната адриатическа бора („bore“), която спомага да се смесят ниските атмосферни слоеве и по този начин предотвратява задържането на влажността, което би нанесло щети на фитосанитарното състояние на посевите.

Рохкавите глинести почви благоприятстват отглеждането на „късната“ разновидност, при която прекомерната топлина би възпрепятствала затварянето на главата до постигане на традиционната кълбовидна форма, предизвиквайки преждевременен цъфтеж.

„Ранната“ разновидност може да се отглежда само в крайбрежните общини Chioggia и Rosolina, благодарение на комбинация от фактори, сред които песъчлива почва, близост до морето, което осигурява температурна разлика спрямо вътрешните райони, повече вятър и налични водни запаси за напояване от подземни води, разположени много близо до повърхността и достъпни чрез изкопни отвори, които са познати в района като „buse“.

Изглежда, че песъчливите почви и климатът на крайбрежните райони в общините Chioggia и Rosolina създават идеални условия за отглеждане на този продукт: проучвания показват, че е жизненоважно „Radicchio di Chioggia“ да се предпазва от стрес, причинен от широки температурни диапазони и драстични промени в нивото на влажност на почвата, както и че производството в каквато и да е друга среда води до образуване на снопове/преждевременен цъфтеж, засягащ 50-60 % от растенията, със сериозни загуби за добива и силно намалено оцветяване на главата.

Продуктът се отличава от други видове ендивия по това, че съдържанието на протеини в сухото растение варира от 1 % до 1,4 %, по високото съдържание на калий, фосфор и калций, като в същото време има ниски нива на калорийност, поради което е предпочитан избор от диетична гледна точка.

Данни за отглеждането на зеленчуци в района Chioggia се откриват още от 1700 г. в картите на „Villa Episcopale“ и статистическите данни, събрани от Alessandro Ottolini, за школите на „Podestà di Chiazza“ (днешна Chioggia), които показват, че „със своите 544 ученици школата за зеленчукопроизводители „S. Giovanni“ е втора по известност след реномираната школа за рибари“.

В изданието от март 1923 г. на месечния бюлетин на Istituto Federale di Credito per il Risorgimento delle Venezie, публикуван същата година от Premiate Officine Grafiche Ferrari, ендивията е вписана в сеитбообращението заедно с други зеленчуци. Друго доказателство се открива в труда „Cenni di economia agricola“ на Pagani-Gallimberti (1929 г.), в който се описват методите за отглеждане на ендивия в зеленчукови градини в лагуни, възникнали върху песъчливи почви, от които морето се е оттеглило.

Създаването на солиден пазар за плодове и зеленчуци близо до района на добив разрешава проблемите, свързани с пускането на пазара и дистрибуцията, за целите на които от 1860 г. се използва железопътната линия Verona — Chioggia.

4.7.   Контролен орган:

Контролният орган отговаря на изискванията на стандарт EN 45011.

4.8.   Етикетиране: Ендивията „Radicchio di Chioggia“ следва да бъде опакована по такъв начин, че отварянето на опаковката да доведе до счупване на печата, както и съгласно следните изисквания:

контейнерите следва да бъдат с базови външни размери 30 cm × 50 cm, 30 cm × 60 cm или 40 cm × 60 cm и да са направени от дърво, пластмаса, полистирен, мукава или друг материал, подходящ за хранителни продукти, и с вместимост между 1 и 5 kg от продукта, поставен само на един ред,

за опаковките под 1 kg следва да се използват контейнери от дърво, пластмаса, полистирен или мукава; съдържанието на всяка опаковка следва да бъде еднородно и да включва само ендивии от един и същи вид, категория и размер. Видимата част на съдържанието през опаковката следва да е представителна за цялото съдържание.

Пакетирането следва да осигурява адекватна защита на продукта.

В опаковките не трябва да има външни тела.

На контейнерите се поставя етикет, на който е изобразено лого с надпис „Radicchio di Chioggia“ с печатни букви в еднакъв размер и на който е посочена опакованата разновидност — ранна или късна.

Логото изобразява украсен V-образен щит на бял фон, с жълта обшивка, кафяв ръб и черен профил, върху който е изобразен червен лъв в средновековен стил; около него е изписан надписът „RADICCHIO DI CHIOGGIA I.G.P.“ с червени главни букви.

Шрифт: Garamond.

Размери на буквите: максимум 50 — минимум 10.

Диаметър на кръга: максимум 15 — минимум 3.

Цвят на логото:

Червено= Магента 95 % — Жълто 80 %

Жълто= Магента 7 % — Жълто 85 %

Кафяво= Циан 12 % — Магента 60 % — Жълто 95 %

Черно= Черно 100 %.

Логото „Radicchio di Chioggia I.G.P.“ не може да се използва повторно, след като вече е било поставено на контейнерите.

На контейнерите трябва да се посочват също следните идентификационни елементи:

име или търговско наименование и адрес или седалище на отделния производител или група производители и на опаковчика,

първоначално нетно тегло и категория.

както и евентуална допълнителна информация, която не е с рекламен характер и не би могла да въведе потребителя в заблуда по отношение на същността и характеристиките на продукта.

При всички случаи всяка информация, различна от надписа „Radicchio di Chioggia I.G.P.“, следва да бъде изписана с букви, които са значително по-малки от тези, използвани за горепосоченото защитено географско указание.

(1)  OВ L 93, 31.3.2006 г., стp. 12.

Поправка на покана за изразяване на интерес за члeнство в групите от научни експерти на Европейския орган за безопасност на храните (Парма, Италия)

( Официален вестник на Европейския съюз С 5 от 10 януари 2008 г. )

(2008/C 41/16)

На страница 16, „Краен срок за изпращане на кандидатури“, първо изречение:

вместо:

да се чете: