11/ 044

BG

Официален вестник на Европейския съюз

1

/

ОФИЦИАЛЕН ВЕСТНИК НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ

01.

Общи, финансови и институционални въпроси

02.

Митнически съюз и свободно движение на стоки

03.

Земеделие

04.

Рибарство

05.

Свободно движение на работници и социална политика

06.

Право на установяване и свободно предоставяне на услуги

07.

Транспортна политика

08.

Политика на конкуренция

09.

Данъчна политика

10.

Икономическа и парична политика и свободно движение на капитали

11.

Външни отношения

12.

Енергетика

13.

Индустриална политика и вътрешен пазар

14.

Регионална политика и координация на структурните инструменти

15.

Околна среда, потребители и здравеопазване

16.

Наука, информация и култура

17.

Право относно предприятията

18.

Обща външна политика и политика на сигурност

19.

Пространство на свобода, сигурност и правосъдие

20.

Европа на гражданите

i)

първоначалните номера на страниците заедно с датата на публикуване на Официален вестник в изданието му на италиански, немски, нидерландски и френски език, както в изданията му на английски и датски език след 1 януари 1973 г., както в изданието на гръцки език след 1 януари 1981 г., както в изданията на испански и португалски език след 1 януари 1986 г., както в изданията на фински и шведски език след 1 януари 1995 г. и в изданията на естонски, латвийски, литовски, малтийски, полски, словашки, словенски, унгарски и чешки език след 1 май 2004 г.

Непоследователността при номерирането на страниците се дължи на факта, че не всички актове, публикувани тогава, са включени в настоящото специално издание. Първоначалните номера на страниците се използват при посочването на актовете, когато се прави позоваване на Официален вестник;

ii)

номерата на страниците в специалните издания, които са последователни и не следва да се използват при цитиране на актове.

—

законодателство (L),

—

съобщения и информации (С).

11/ 44

BG

Официален вестник на Европейския съюз

3

L 340/1

ОФИЦИАЛЕН ВЕСТНИК НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ

11/ 44

BG

Официален вестник на Европейския съюз

5

L 340/7

ОФИЦИАЛЕН ВЕСТНИК НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ

(1)

С Регламент (ЕО) № 1480/2003 (2) (първоначалния регламент) Съветът наложи окончателно изравнително мито от 34,8 % (изравнително мито) за внос на някои електронни микросхеми, известни като динамични памети DRAM, които са с произход Република Корея и са произведени от всички компании, с изключение на Samsung Electronics Co., Ltd (Samsung), за които бе установена митническа ставка 0 %.

(2)

Двама производители износители, намиращи се в Република Корея, сътрудничиха в изследването, довело до налагането на съществуващите мерки (първоначалното изследване) — Samsung и Hynix Semiconductor Inc. (акционерно дружество за полупроводници), което притежава производствен обект и в САЩ. Индустрията на Общността в първоначалното изследване се състоеше от двама производители, които отговаряха за основната част от общото производство на Общността на динамични памети — Infineon Technologies AG — акционерно дружество в Мюнхен, Германия, и Micron Europe Ltd, Crowthorne, Обединено кралство.

(3)

В контекста на мониторинга на мерки за търговска отбрана Комисията бе информирана, че действащото изравнително мито за внос на динамични памети с произход Република Корея вероятно не е било налагано за някои видове внос на споменатите динамични памети.

(4)

На 22 март 2005 г. с известие (известието), публикувано в Официален вестник на Европейския съюз  (3), Комисията обяви откриването на изследване с оглед да се определи в каква степен ще е необходимо да се приемат специални разпоредби в съгласие с член 24, параграф 3 от базовия регламент, за да се гарантира, че изравнителното мито се налага коректно за вноса на динамични памети с произход Република Корея.

(5)

Комисията информира официално органите на страната износител и всички страни, за които се знаеше, че за засегнати, относно откриването на настоящото изследване. Копия на съобщенията и на неповерителните документи, на основата на които бе публикувано съобщението, бяха изпратени на двамата производители износители в Република Корея, както и на вносители, потребители и на двамата производители в Общността, назовани в първоначалното изследване или известни по друг начин на Комисията. На заинтересуваните страни бе дадена възможност да обявят възгледите си в писмен вид и да поискат изслушване в рамките на срока, посочен в известието.

(6)

Заявления бяха получени от двамата производители износители от Република Корея и от двама производители и един потребител в Общността. Отчитайки наличието на цялата необходима информация и на необходимите данни, не бе сметнато за необходимо да се правят посещения за удостоверяване в помещенията на компаниите, направили споменатите изявления.

(7)

Продуктът, разглеждан в настоящото изследване, е същият, който бе предмет на първоначалното изследване, т.е. някои електронни микросхеми, известни като динамични памети (RAM) — от всякакви видове, плътности и вариации — независимо дали сглобени, в обработени пластини или чипове (шаблони), произведени с използване на вариации на технология за обработка на полупроводници на основата на метален окис (МОS), включително добавъчни видове МОS (СМОS), с всякакви плътности (включително бъдещи плътности) — независимо от скоростта на достъп, конфигурацията, пакета или рамката и т.н., с произход Република Корея. Разглежданият продукт включва също динамични памети DRAM, представени в модули памет (не изработени по поръчка) или (не изработени по поръчка) платки памет, или в някакъв друг вид агрегатна форма — при условие че основната им цел е да предоставят памет.

(8)

Засегнатият продукт може понастоящем да бъде класифициран под кодове по КН 8542 21 11, 8542 21 13, 8542 21 15, 8542 21 17, ex 8542 21 01, ex 8542 21 05, ex 8548 90 10, ex 8473 30 10 и ex 8473 50 10.

(9)

За да се определи в каква степен трябва да се приемат специални разпоредби, за да се гарантира това, че изравнителното мито е правилно наложено, изследването се концентрира върху следните елементи: 1. описанието на разглеждания продукт и неговото въвеждане в Комбинираната номенклатура (КН)/TARIC за ЕО, и 2. аномалиите, получени от анализа на търговските потоци на разглеждания продукт, внесен в Общността.

(10)

Член 1, параграф 1 от първоначалния регламент установява, че засегнатият продукт — предмет на изравнителното мито, са някои електронни микросхеми, известни като динамични памети DRAM от всякакъв вид, с произход Република Корея. Засегнатият продукт е такъв независимо от плътността, скоростта на достъп, конфигурацията, пакета или рамката и т.н. Освен това се споменава и производственият процес (вариации на полупроводници на основата на метален окис — технология на процеси МОS, включително добавъчни видове МОS — СМОS).

(11)

От друга страна, в член 1, параграф 1 от първоначалния регламент се определят кодовете КН/TARIC за ЕО, под които засегнатият продукт може да се класифицира. Предмет на тези кодове КН/TARIC за ЕО са следните видове динамична памет: пластини, чипове (шаблони), памети (с монтирани чипове, т.е. с техните изводи или проводници — независимо дали поставени в керамичен, метален, пластмасов или друг материал, наречен по-долу „монтирани динамични памети“, и известни комерсиално като компоненти динамична памет) и модули динамична памет, платки памет и някакъв друг вид агрегатна форма (наречени по-долу мултикомбинационни форми на динамични памети).

(12)

Що се отнася до монтираните динамични памети, този вид динамична памет се получава от така наречения „специализиран процес“, т.е. чипове, които са били подложени на сглобяване (свързване на клетката памет върху чипа с жица към съединителите от външната страна на капсулата), на тестване (да се провери дали капсулованите чипове функционират) и на процес на маркиране.

(13)

От друга страна, видовете засегнати продукти, споменати изрично в член 1, параграф 1 от първоначалния регламент, са пластини, чипове (шаблони), сглобени динамични памети (което означава монтирани динамични памети и мултикомбинационни форми на динамични памети), както и динамични памети, представени в модули памет (не изработени по поръчка) или (не изработени по поръчка) платки памет, или в някакъв друг вид агрегатна форма (наречени по-долу чипове динамична памет и/или монтирани динамични памети, включени в мултикомбинационни форми на динамични памети).

(14)

Горните елементи показват, че описанието на засегнатия продукт и кодовете КН/TARIC за ЕО не са напълно съгласувани. От една страна, монтираните динамични памети, въпреки че недвусмислено попадат под дефиницията на засегнатия продукт — което включва всички видове динамични памети — и конкретно споменати в описанието на кодовете КН/TARIC за ЕО, указани в член 1, параграф 1 от първоначалния регламент, бяха цитирани в описанието на засегнатия продукт с неопределената формулировка „сглобени“, която се отнася и за мултикомбинационни форми на динамични памети. От друга страна, чиповете динамична памет и/или монтираните динамични памети, включени в мултикомбинационни форми на динамични памети), въпреки че са споменати изрично в описанието на засегнатия продукт, не бяха споменати конкретно в описанието на някой от кодовете КН/TARIC за ЕО, указани в член 1, параграф 1 от първоначалния регламент. И наистина, последните или споменават конкретно динамични памети в мултикомбинационни форми на динамични памети, или чипове и монтирани динамични памети, внесени като такива, и като последица от това, изравнително мито не е налагано досега за този вид динамични памети.

(15)

Що се отнася до монтираните динамични памети, те се различават както от чиповете динамична памет, така и от мултикомбинационните форми на динамични памети. Следователно, за по-голямо единство и законова сигурност, изглежда подходящо в описанието на продукта да се включи изрична препратка за това.

(16)

Що се отнася до чиповете динамична памет и/или монтираните динамични памети, включени в мултикомбинационни форми на динамични памети фактът, че те не са конкретно споменати в никой от кодовете КН/TARIC за ЕО, става съществен в ситуации, когато (неперсонализираните) мултикомбинационни форми на динамични памети не са с произход Република Корея и поради това не са предмет на изравнително мито при внос в Общността - независимо от факта, че включват чипове динамична памет и/или монтирани динамични памети с корейски произход.

(17)

Действително, в съгласие с постоянната практика в рамките на Европейския съюз да се използва преговарящата позиция на Европейската общност в Работната програма на Световната търговска организация за хармонизация като основа за тълкуване на член 24 на Митническия кодекс на Общността, непреференциалните правила за произход, приложими в Общността за мултикомбинационните форми на динамични памети, попадащи под кодове по КН ex 8473 30 10, ex 8473 50 10 и ex 8548 90 10 установяват, че страната на произход е последната страна на производство, в която увеличението на стойността, получено в резултат на изработка или преработка и ако е приложимо, включването на части с произход тази страна, представлява най-малко 45 % от цената франко завод на мултикомбинационната форма на динамични памети. В случай че това правило не бъде удовлетворено, за динамичните памети се приема, че са с произход страната, от която произлиза основната част от използваните материали (4).

(18)

Документите и доказателствата, представени през време на изследването, позволяват да се заключи, че мултикомбинационните форми на динамични памети с некорейски произход биха могли да включват чипове динамична памет и/или монтирани динамични памети с корейски произход. Трите вида доказателства позволяват да се направи горното заключение. Бе представено преди всичко доказателство prima facie (на пръв поглед), което показваше, че някои мултикомбинационни форми на динамични памети, декларирани като произлизащи от страни, които не са Република Корея, включваха монтирани динамични памети с произход Република Корея и бяха произведени от компании, подлежащи на облагане с изравнително мито. Второ, Задължителната информация за произход, издадена през 2003 г., засягаше мултикомбинационните форми на динамични памети, попадащи под кодове по КН ex 8548 90 10 (код TARIC за ЕО 85489010*10), които са произведени отчасти в Съединените американски щати и отчасти в Република Корея. И най-накрая бяха представени две статии от пресата, в които се цитираше фактът, че непреференциалните правила за произход, приложими в Общността, позволяват на корейски компании да изнасят за Общността чипове динамична памет или монтирани динамични памети, произведени от корейски компании, които са обект на изравнително мито, включвайки ги в модули динамична памет, декларирани с произход, който не е Република Корея.

(19)

В светлината на горното се смята, че са необходими специални разпоредби, за да се гарантира, че изравнително мито се налага на чипове динамична памет или на монтирани динамични памети, произведени от компании, които са обект на изравнително мито и са включени в (неперсонализираните) мултикомбинационни форми на динамични памети с произход, който не е Република Корея.

(20)

Една от страните, обект на изравнително мито, твърдеше, че след като чипове динамична памет или монтирани динамични памети бъдат включени в (неперсонализирани) мултикомбинационни форми на динамични памети, те не могат да се смятат вече за продукт, който е потенциално обект на изравнително мито. В това отношение се смята, че чипове динамична памет или монтирани динамични памети — след като бъдат включени в (неперсонализирани) мултикомбинационни форми на динамични памети, продължават да запазват своите свойства и функции. Фактът на включване в (неперсонализирани) мултикомбинационни форми на динамични памети не променя основните физически и технически характеристики. Освен това функцията, изпълнявана от (неперсонализираните) мултикомбинационни форми на динамични памети, която е предоставяне на памет, е точно същата, макар и в по-голям мащаб, както тази на чипове динамична памет или монтирани динамични памети, разглеждани индивидуално. По тази причина се прави заключението, че включването на чипове динамична памет или монтирани динамични памети в (неперсонализирани) мултикомбинационни форми на динамични памети не променя техния характер и не може да се смята за основание за тяхното изключване от прилагане на изравнително мито. По тези причини претенцията бе отхвърлена.

(21)

Същата страна и правителството на Република Корея твърдяха, че чипове динамична памет и монтирани динамични памети, представени в мултикомбинационни форми на динамични памети, не се цитират в член 1, параграф 1 от първоначалния регламент, тъй като не биха били предмет на първоначалното изследване. Така както бе вече споменато в съображение 13, в член 1, параграф 1 от първоначалния регламент се посочва ясно, че изравнително мито се налага и за чипове динамична памет и монтирани динамични памети, представени в мултикомбинационни форми на динамични памети. Що се отнася за претенцията, че монтираните динамични памети, представени в мултикомбинационни форми на динамични памети, не са били изследвани в първоначалното изследване, не бе дадено никакво доказателство, което да покаже, че това е наистина така. Напротив, отчитайки характера на получените субсидии, бяха взети под внимание всички продажби на изследваните компании, за да се оцени нивото на субсидиране в първоначалното изследване. По тези причини претенцията бе отхвърлена.

(22)

В светлината на непреференциалните правила за произход, приложими в Общността по отношение на динамичните памети, бяха анализирани вносните потоци по отношение на две основни категории на засегнатия продукт: от една страна, пластини динамична памет, чипове и монтирани динамични памети, които произлизат от страната, в която се осъществява работата по разпространение (5), и от друга страна, мултикомбинационните форми на динамични памети с произход страната, която отговаря на критериите, указани в съображение 17. Анализът покрива периода от май 2003 г. до май 2005 г. и се основава на Статистиката за външна търговия на ниво код TARIC за ЕО.

(23)

По отношение на първата категория на засегнатия продукт на основата на информацията, представена от индустрията на Общността, бе установено, че работата по разпространението се осъществява понастоящем изключително в следните страни извън Общността (в намаляващ ред на производствения капацитет): Република Корея, Тайван, Съединени американски щати, Япония, Сингапур и Китайска народна република. По тази причина се оказва, че внос, деклариран като внос с произход страни, различни от горепосочените, е неправилно деклариран. Този факт изглежда особено очевиден за внос, деклариран като внос с произход Малайзия, Хонконг и, до известна степен, Китайската народна република, която има само ограничени възможности за разпространение. В допълнение към тези последни страни, в Статистиката за външна търговия се докладва и за внос на динамични памети.

(24)

Отчитайки факта, че приложимите непреференциални правила за произход са достатъчно ясни и че всяко погрешно указване за произход в митническата декларация може да се изследва от митническите власти в съответствие с приложимото законодателство, се смята, че най-подходящият начин за решаване на този проблем е да се информират редовно митническите власти в страните, в които се осъществява работата по разпространение, така че да се извършат подходящи проверки.

(25)

По отношение на втората категория на разглеждания продукт бе намерено, че тези продукти представляват огромната част от вноса в Общността (73 %) от всички видове динамични памети. По-специално внос, деклариран като такъв с произход Малайзия, представлява 78 % от всички видове, внесени от тази страна, 95 % за Хонконг и 93 % за Китайската народна република.

(26)

Както бе обяснено по-горе, не се осъществяват никакви или се осъществяват ограничени операции по разпространение в страните, споменати в съображение 25. В това отношение бе представено доказателство, което показваше, че максималната сума на стойността, която можеше да бъде добавена в тези страни, бе вероятно недостатъчна да отговори на стойността от 45 %, която се изисква от съществуващия правилник за произхода, и освен това бе дори още по-невероятно да съставлява основната част от общия производствен процес.

(27)

В светлината на горното се смята, че са необходими специални разпоредби, за да се гарантира, че произходът на мултикомбинационните форми на динамични памети е правилно деклариран и че митническите власти могат да изпълняват необходимите проверки.

(28)

В светлината на горните данни бе направено заключението, че са необходими специални разпоредби по смисъла на:

(29)

Специалната разпоредба, цитирана в буква а) от съображение 28, следва да се състои от едно ясно описание на засегнатия продукт, отделяйки различните форми динамични памети и споменавайки изрично монтираните динамични памети.

(30)

Специалните разпоредби, цитирани в букви б) и в) от съображение 28, следва да приемат формата на номер на препратка, който се посочва от деклариращия в клетка 44 от Единния административен документ в момента на митническо деклариране за освобождаване с цел свободно разпространение на внесените динамични памети. Този номер следва да отговаря на мултикомбинационната форма на динамична памет, който отчита: 1. нейната форма, 2. нейния произход („Република Корея“ или „Страни, различни от Република Корея“), 3. корейската компания („Samsung“ или „всички компании без Samsung“), ако е целесъобразно, замесени в производствения процес, и 4. ако се касае за (неперсонализираните) мултикомбинационни форми на динамични памети с произход страни, различни от Република Корея, и включват чипове динамична памет и/или монтирани динамични памети с произход Република Корея и са произведени от всякакви компании без Samsung — стойността, представена от чипове динамична памет и/или монтирани динамични памети, от общата стойност на (неперсонализирана) мултикомбинационна форма на динамична памет. Прилагат се следните референтни номера, отговарящи на долните описания на продукт/произход:

(31)

Описанието на продукта/произхода, попадащ под номер 1, следва да бъде придружено от всякакво допълнително подкрепящо доказателство. Действително, указването на референтен номер като такъв се смята за достатъчно за заостряне на вниманието на деклариращия относно необходимостта да провери внимателно произхода и местоположението на всички замесени производители. Освен това всеки допълнителен документ би наложил допълнително бреме върху деклариращия в случай на внос на динамични памети, в производството на които никоя компания — обект на изравнително мито, няма намеса.

(32)

Описанието на продукта/произхода, попадащ под номера 2 — 7, следва, напротив, да бъде придружено от изявление, издадено от последния производител на динамичната памет и представено от деклариращия заедно с единствения административен документ в момента на митническа декларация за освобождаване с цел свободно разпространение, в съответствие с текста, предвиден в приложението. Това изявление следва да споменава, inter alia, стойността на производствения процес, изпълнен от компаниите — обект на изравнително мито, от общата стойност на внесените динамични памети.

(33)

По отношение на ставката на изравнителното мито, приложима за мултикомбинационните форми на динамични памети, попадащи под номера 2 — 7, тя следва да се изчисли като съотношение спрямо стойността, представена от включения чип динамична памет и/или монтираната динамична памет с произход Република Корея, от общата стойност на мултикомбинационната форма на динамична памет. С оглед опростяване на митническата процедура и прилагането на подходящите митнически ставки, отговарящи на тази стойност, следва да се установят следните шест нива на митнически ставки, всяка от която отговаря на следните номера на описания на продукта/произхода:

(34)

Всяко ниво на митническа ставка, установено в съображение 33, отговаря на най-ниския процент (предвиден за съответния обхват на мултикомбинационни форми на динамични памети), прилаган за мултикомбинационните форми на динамични памети, попадащи под № 3, т.е. 3,4 %), за да се гарантира балансирано прилагане на разпоредбата и да се избегне всяко непропорционално бреме за икономическите оператори, които внасят и продават засегнатия продукт в Общността.

(35)

И най-накрая, по отношение на специалната разпоредба, цитирана в буква г) от съображение 28, се смята, че липсата както на референтен номер в клетка 44 от Единния административен документ, така както е предвидено в съображение 30, така и на изявление в случаите, споменати в съображение 32, следва да задейства прилагане на ставка 34,8 % на изравнително то мито, тъй като следва да се предположи — освен ако не е доказано обратното, — че мултикомбинационната форма на динамична памет е с произход Република Корея и е произведена от компании — обект на изравнително мито.

(36)

Освен това в случаите, споменати в съображение 32, ако някои от чиповете динамична памет и/или монтираните динамични памети, включени в мултикомбинационни форми на динамични памети, не са ясно маркирани и техните производители не могат да бъдат ясно идентифицирани от поисканото изложение, следва да се предположи — освен ако не бъде доказано обратното, — че тези чипове динамична памет и/или монтирани динамични памети са с произход Република Корея и са произведени от компании — обект на изравнително мито. Това следва да задейства прилагането на 34,8 % ставка на изравнително мито в онези случаи, в които, като последица от горното, мултикомбинационната форма на динамична памет е с произход Република Корея. Във всички други случаи приложимото изравнително мито следва да е ставката, предвидена в съображение 33, отговаряща на обхватите на стойностите, установени в съображение 30.

(37)

С оглед на специалната разпоредба и обстоятелствата, цитирани в съображения 35 и 36, бе намерено, че доставчиците на динамични памети имат договорни задължения спрямо своите клиенти да поддържат определени спецификации, дефинирани с промишлени стандарти, включително препратката към наименованието на компаниите, в които са осъществени разпространението и сглобяването. От това следва, че се смята, че информацията и доказателствата, които трябва да се предоставят, не налагат ненужно бреме върху деклариращия,

1.

Член 1, параграф 1 се заменя със следното:

„1.   Налага се окончателно изравнително мито за внос на някои електронни микросхеми, известни като динамични памети със случаен достъп (DRAM), произведени с използване на вариации на технология за обработка на полупроводници на основата на метален окис (МОS), включително добавъчни видове МОS (СМОS), от всякакви видове, плътности, вариации, скорост на достъп, конфигурация, пакет или рамка и т.н., с произход Република Корея.

Динамичните памети, дефинирани в предшестващия параграф, приемат следните форми:

2.

Член 1, параграф 2 се заменя със следното:

„2.   Ставката на окончателното изравнително мито, прилагано към нетната цена франко граница на Общността, преди митническо облагане е, както следва:

3.

Член 1, параграф 3 получава нов номер — член 1, параграф 7.

4.

Добавя се нов член 1, параграф 3, както следва:

„3.   При представяне на митническите органи на държавата-членка на митническа декларация за освобождаване за свободно разпространение на мултикомбинационни форми на динамични памети деклариращият указва в клетка 44 на Единния административен документ („SAD“) референтния номер, отговарящ на описанията по-долу на продукт/произход, показани в следващата таблица. Ставката на окончателното изравнително мито, прилагано към нетната цена франко граница на Общността, преди митническо облагане е, както следва:

5.

Добавя се нов член 1, параграф 4, както следва:

„4.   По отношение на параграф 3 индикацията в клетка 44 от Единния административен документ относно референтния номер, ако става въпрос за описание на продукт/произход, попадащ номер 1, се счита за достатъчно подкрепящо доказателство. За всички останали описания на продукт/произход деклариращият представя изявление, издадено от последния производител, удостоверяващо произхода, производителите и стойността на всички компоненти на мултикомбинационната форма на динамичната памет, съгласно изискванията, изложени в приложението. Това изявление се прави върху фирмена бланка на компанията и се валидира с печат на компанията.“

6.

Добавя се нов член 1, параграф 5, както следва:

„5.   В случай че няма указание за референтен номер в Единния административен документ, така както е предвидено в параграф 3, или ако митническата декларация не е придружена от изявление в случаите, изисквани в параграф 4, за мултикомбинационната форма на динамична памет, освен ако не е доказано противното, се смята, че е с произход Република Корея и че е произведена от всякакви компании, с изключение на Samsung, и се прилага компенсационна митническа ставка 34,8 %.

В случаите, когато някои от чиповете динамична памет и/или монтирани динамични памети, включени в мултикомбинационни форми на динамични памети, не са ясно маркирани и техните производители не могат да бъдат ясно идентифицирани от изявлението, изисквано в параграф 4, следва да се предположи, освен ако не е доказано обратното, че тези чипове динамична памет и/или монтирани динамични памети са с произход Република Корея и са произведени от компании — обект на изравнително мито. В тези случаи компенсационната митническа ставка, приложима за мултикомбинационните форми на динамични памети, се изчислява на основата на процента, представен с нетната цена франко граница на Общността за чиповете динамична памет и/или монтирани динамични памети с произход Република Корея, от нетната цена франко граница на Общността за мултикомбинационните форми на динамични памети, така както е установено в таблицата, съдържаща се в параграф 3, номера 2—7. Ако обаче стойността на гореспоменатите чипове динамична памет и/или монтирани динамични памети е такава, че да определи, че мултикомбинационните форми на динамични памети, в които са вградени, са с произход Корея, компенсационната митническа ставка от 34,8 % се прилага за мултикомбинационните форми на динамични памети.“

7.

Добавя се нов член 1, параграф 6, както следва:

„6.   По смисъла на удостоверяване на данни от митническите органи на държавата-членка, член 28, параграфи 1, 3, 4 и 6 от Регламент (ЕО) № 2026/97 на Съвета се прилагат mutatis mutandis.“

1.

Референтен номер: (номерът, предвиден в член 1, параграф 4)

2.

Имената на всички производители, участващи в производството на чипове динамична памет и/или монтирани динамични памети, включени в мултикомбинационни форми на динамични памети (запишете пълното наименование, адреса и изпълнения производствен процес)

3.

Номер и дата на търговската фактура:

4.

Обща информация:

11/ 44

BG

Официален вестник на Европейския съюз

15

L 340/17

ОФИЦИАЛЕН ВЕСТНИК НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ

(1)

С Регламент (ЕО) № 384/96 (1) Съветът прие общ правила за защита срещу дъмпингов внос на стоки от страни, които не са членки на Европейската общност.

(2)

С оглед на значителния напредък, постигнат от Украйна в посока създаване на условия за пазарна икономика, така както се признава със заключенията на Срещата на върха „Украйна — Европейски съюз“ на 1 декември 2005 г., е уместно да се допусне установяване на нормална стойност за украинските износители и производители, съгласно разпоредбите на член 2, параграфи 1—6 от Регламент (ЕО) № 384/96,

11/ 44

BG

Официален вестник на Европейския съюз

16

L 340/61

ОФИЦИАЛЕН ВЕСТНИК НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ

(1)

На 22 март 2004 г. Съветът упълномощи Комисията да започне преговори с някои други членове на Световната търговска организация по член XXIV:6 от Общото споразумение за митата и търговията (ГАТТ), 1994 г. в хода на присъединяването към Европейския съюз на Чешката република, Република Естония, Република Кипър, Република Латвия, Република Литва, Република Унгария, Република Малта, Република Полша, Република Словения и Словашката република.

(2)

Преговорите бяха водени от Комисията, съгласувано с Комитета, създаден с член 133 от Договора за създаване на Европейската общност, и в рамките на директивите относно преговорите, издадени от Съвета.

(3)

Комисията приключи преговорите за Споразумение под формата на размяна на писма между Европейската общност и Република Корея в изпълнение на член XXIV:6 и член XXVIII от ГАТТ, 1994 г. Посоченото споразумение следва поради това да бъде одобрено под формата на размяна на писма,

11/ 44

BG

Официален вестник на Европейския съюз

17

L 340/62

ОФИЦИАЛЕН ВЕСТНИК НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ

8525 40 99: 12,5 % по-ниска тарифна ставка

3903 19 00: 4 % по-ниска тарифна ставка

8521 10 30: 13,0 % по-ниска тарифна ставка

8527 31 91: 11,4 % по-ниска тарифна ставка

8525 40 99: 12,5 % по-ниска тарифна ставка

3903 19 00: 4 % по-ниска тарифна ставка

8521 10 30: 13,0 % по-ниска тарифна ставка

8527 31 91: 11,4 % по-ниска тарифна ставка

11/ 44

BG

Официален вестник на Европейския съюз

19

L 345/11

ОФИЦИАЛЕН ВЕСТНИК НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ

(1)

Мерките, които понастоящем са в сила върху вноса в Общността на полиетилен терефталат („PET“) с произход, inter alia, от Китайската народна република („КНР“), са окончателни антидъмпингови мита, наложени с Регламент (ЕО) № 1467/2004 на Съвета (2). Съгласно същия регламент антидъмпингови мита бяха наложени и върху вноса на PET с произход от Република Австралия.

(2)

След налагането на окончателните антидъмпингови мита върху вноса на PET с произход от КНР, Комисията получи искане за започване на процедура по преразглеждане на Регламент (ЕО) № 1467/2004 относно „нов износител“, съгласно член 11, параграф 4 от основния регламент, което бе подадена от компанията Jiangyin Chengsheng New Packing Material Co., Ltd (наричана по-надолу „заявителят“). В него заявителят твърди, че не е свързан с никой от производителите износители в КНР, които подлежат на действащите антидъмпингови мерки по отношение на PET. Освен това, той твърди, че не е осъществявал износ на PET за Общността по време на първоначалния период на разследване (наричан по-нататък „първоначалният ПР“, т.е. периодът от 1 април 2002 г. до 31 март 2003 г.), а е започнал да изнася PET за Общността след това.

(3)

Комисията прегледа представените от заявителя доказателства и ги счете за достатъчни, за да обоснове започването на процедура по преразглеждане съгласно член 11, параграф 4 от основния регламент. След консултации с Консултативния комитет и след като на засегнатото производство на Общността бе дадена възможност да коментира, Комисията започна процедура, по силата на Регламент (ЕО) № 523/2005 (3), по преразглеждане на Регламент (ЕО) № 1467/2004 във връзка със заявителя и започна своето разследване.

(4)

Съгласно регламента на Комисията за започване на процедура по преразглеждане, бе отменено антидъмпинговото мито в размер на 184 EUR/тон, наложено с Регламент (ЕО) № 1467/2004 върху вноса на PET, произвеждан от заявителя. Същевременно, съгласно член 14, параграф 5 от основния регламент, на митническите власти бе разпоредено да предприемат съответни мерки, за да регистрират този внос.

(5)

Разглежданият продукт, предмет на настоящото преразглеждане, е същият като този при разследването, което доведе до налагането на действащите мерки върху вноса на PET с произход от КНР (наричано по-нататък „първоначалното разследване“), т.е. PET с вискозитет от 78 ml/g или повече, съгласно стандарт ISO 1628-5, класиран в код по КН 3907 60 20.

(6)

Комисията официално уведоми заявителя и представителите на изнасящата страна за започването на процедурата по преразглеждане. На заинтересованите страни бе дадена възможност писмено да представят възгледите си и да бъдат изслушани.

(7)

Комисията изпрати на заявителя също така и формуляр на искане за третиране като пазарна икономика („MET“) и въпросник и получи отговори в определените за целта срокове. Комисията потърси и провери цялата информация, която считаше за необходима за определянето на дъмпинга, включително искане за МЕТ, като бе извършено посещение с цел проверка в помещенията на заявителя.

(8)

Разследването на дъмпинга обхвана периода от 1 октомври 2003 г. до 31 декември 2004 г. (наричан по-нататък „периодът на разследването, или ПР“).

(9)

Разследването потвърди, че заявителят не е осъществявал износ на разглеждания продукт през първоначалния период на разследване, ПР, както и че е започнал да осъществява износ за Общността след този период.

(10)

Освен това заявителят успя да докаже, че не е свързан с нито един от износителите или производителите в КНР, които са обект на действащите антидъмпингови мерки върху вноса на PET с произход от КНР.

(11)

В този контекст се потвърди, че заявителят следва да се разглежда като „нов износител“ съгласно член 11, параграф 4 от основния регламент.

(12)

Съгласно член 2, параграф 7, буква б) от основния регламент, при антидъмпинговите разследвания относно вноса с произход от КНР, нормалната стойност се определя съгласно параграфи от 1 до 6 от упоменатия член за тези производители, за които е установено, че отговарят на критериите, определени в член 2, параграф 7, буква в) от основния регламент, т.е. когато се покаже, че условията на пазарна икономика преобладават по отношение на производството и продажбата на сходния продукт. Тези критерии са представени в обобщен вид по-долу:

(13)

Комисията потърси цялата информация, която считаше за необходима, и провери цялата информация, представена в заявлението за МЕТ, в помещенията на съответната компания.

(14)

Разследването показа, че всички пет критерия, определени в член 2, параграф 7, буква в) от основния регламент, са изпълнени от заявителя. Затова се счете, че на заявителя следва да се предостави отношение към пазарна икономика МЕТ.

(15)

Що се отнася до определянето на нормалната стойност, Комисията най-напред установи дали общите продажби на разглеждания продукт на вътрешния пазар, осъществени от заявителя, са представителни в сравнение с общите експортни продажби за Общността. В съответствие с член 2, параграф 2 от основния регламент продажбите на вътрешния пазар се считат за представителни, когато обемът на общите продажби на вътрешния пазар е не по-малко от 5 % от общите експортни продажби за Общността. Комисията установи, че PET се продава от заявителя на вътрешния пазар като цяло в представителни обеми.

(16)

По отношение на разглеждания продукт не бе направено никакво разграничение по видове. Следователно не се наложи да се прави допълнително изследване дали продажбите на вътрешния пазар са достатъчно представителни на основата на „вид за вид“ за целите на член 2, параграф 2 от основния регламент.

(17)

Бе направено и проучване относно това дали продажбите на PET, продаван на вътрешния пазар в представителни количества, биха могли да се считат за извършени в обичайния ход на търговията, чрез установяване на дела на рентабилните продажби на PET за независими клиенти. Тъй като обемът на рентабилните продажби на PET представляваха над 80 % от общия обем на вътрешните продажби на PET, нормалната стойност се основаваше на действителната цена на вътрешния пазар, изчислена като средно претеглена от цените на всички продажби на PET на вътрешния пазар, осъществени през ПР, независимо от това дали продажбите са рентабилни или не.

(18)

Следователно, в съответствие с член 2, параграф 1 от основния регламент, нормалната стойност се основаваше на цените, платени или платими, на вътрешния пазар на КНР.

(19)

Разглежданият продукт е бил директно изнасян за независими клиенти в Общността. Затова, експортната цена бе установена в съответствие с член 2, параграф 8 от основния регламент, т.е. на базата на експортните цени, действително платени или платими.

(20)

Нормалната стойност и експортните цени бяха сравнени на база франко завод. С цел осигуряване на справедливо сравнение между нормалната стойност и експортната цена, бе направена съответна отстъпка под формата на промени във връзка с разликите, които влияят върху ценовата съпоставимост, в съответствие с член 2, параграф 1 от основния регламент. Бяха разрешени подходящи поправки за всички случаи, когато бе установено, че те са разумни, точни и подкрепени с проверени доказателства.

(21)

Както се предвижда съгласно член 2, параграф 11 от основния регламент, средно претеглената нормална стойност бе сравнена със средно претеглената експортна цена на разглеждания продукт.

(22)

Сравнението показа съществуването на дъмпинг. Този дъмпингов марж, изразен като процент от нетната цена, франко граница на Общността, преди обмитяване, за компанията Jiangyin Chengsheng New Packing Material Co., Ltd е 5,6 %.

(23)

В светлината на резултатите от разследването, се счита, че за заявителя следва да бъде наложено окончателно антидъмпингово мито на нивото на установения дъмпингов марж.

(24)

По отношение на формата на мерките, се счита, че измененото антидъмпингово мито следва да приеме формата на митата, наложени с Регламент (ЕО) № 1467/2004. Установено бе, че цените на PET могат да варират в съответствие с колебанията при цените на суровия петрол. Затова се счете за целесъобразно да се наложат мита под формата на конкретно количество за тон. Вследствие на това антидъмпинговото мито, изчислено на база дъмпинговия марж, изразен като процент, за вноса на PET от компанията Jiangyin Chengsheng New Packing Material Co. Ltd е 45 EUR за тон.

(25)

Дъмпинговият марж, установен за ПР, от 5,6 % е под валидното за страната ниво на премахване на вредата от 27,3 %, което бе установено за КНР при първоначалното разследване. Затова се предлага да се наложи мито на ниво 45 EUR за тон, което се основава на дъмпинговия марж от 5,6 %, както и Регламент (ЕО) № 1467/2004 на Съвета да бъде изменен съответно.

(26)

В светлината на гореописаните открития антидъмпинговото мито, което се прилага за заявителя, се налага с обратна сила върху вноса на разглеждания продукт, който е станал обект на регистрация съгласно член 3 от Регламент (ЕО) № 523/2005 на Комисията.

(27)

Заинтересованите страни бяха информирани за най-важните факти и съображения, въз основа на които се възнамерява да се наложи изменено окончателно антидъмпингово мито върху вноса на PET от заявителя, и това мито да се приложи с обратна сила върху вноса, който подлежи на регистрация. Техните коментари бяха разгледани и взети предвид, в случаите когато това е подходящо.

(28)

Това преразглеждане не засяга датата, на която ще изтече действието на мерките, наложени с Регламент (ЕО) № 1467/2007 на Съвета, съгласно член 11, параграф 2 от основния регламент,

11/ 44

BG

Официален вестник на Европейския съюз

23

L 345/21

ОФИЦИАЛЕН ВЕСТНИК НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ

(1)

Комисията е договорила от името на Общността двустранно споразумение за продължаване с една година на съществуващото двустранно споразумение и протоколите относно търговията с текстилни продукти с Република Беларус, с известен брой корекции за количествените граници.

(2)

Под условие на възможното му сключване на по-късна дата споразумението следва да се подпише от името на Общността.

(3)

Настоящото двустранно споразумение следва да се прилага временно от 1 януари 2006 г., в очакване на приключване на процедурите, необходими за неговото сключване, под условие на реципрочно временно прилагане от Република Беларус,

11/ 44

BG

Официален вестник на Европейския съюз

25

L 346/24

ОФИЦИАЛЕН ВЕСТНИК НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ

(1)

На 26 юни 2003 г. Съветът упълномощи Комисията да започне преговори с някои други членове на Световната търговска организация съгласно член XXVIII от Общото споразумение за митата и търговията (ГАТТ), 1994 г., с оглед промяна на някои отстъпки за ориз. Съобразно с това Европейската общност нотифицира на 2 юли 2003 г. Световната търговска организация относно своето намерение да промени някои отстъпки в списък СХL на ЕО.

(2)

Преговорите бяха водени от Комисията, съгласувано с Комитета, създаден с член 133 от Договора за създаване на Европейската общност и в рамките на директивите за преговаряне, издадени от Съвета.

(3)

Комисията преговаря със Съединените американски щати, които имат основен интерес от доставки на продукти с код по ХС 1006 20 (нелющен ориз) и значителен интерес като доставчик на продукти с код по ХС 1006 30 (млян ориз), с Тайланд, който има основен интерес от доставки на продукти с код по ХС 1006 30 (млян ориз) и значителен интерес като доставчик на продукти с код по ХС 1006 20 (нелющен ориз), както и с Индия и Пакистан — всяка от които със значителен интерес като доставчик на продукти с код по ХС 1006 20 (нелющен ориз).

(4)

Споразуменията с Индия и с Пакистан бяха одобрени от името на Общността съответно с Решения 2004/617/ЕО (1) и 2004/618/ЕО (2). С Решение 2004/619/ЕО (3) бе определена нова тарифна ставка за нелющен ориз (код по КН 1006 20) и за млян ориз (код по КН 1006 30). Споразумението със Съединените американски щати бе одобрено с Решение 2005/476/ЕО (4).

(5)

Сега Комисията успешно договори споразумение под формата на размяна на писма между Общността и Тайланд, което следва поради това да бъде одобрено.

(6)

За да се гарантира това, че споразумението може да се прилага изцяло от 1 септември 2005 г. и в очакване на изменението на Регламент (ЕО) № 1785/2003 на Съвета от 29 септември 2003 г. относно общата организация на пазара за ориз (5), Комисията следва да бъде упълномощена да приеме дерогации на този регламент и да приеме необходимите мерки за изпълнение.

(7)

Мерките, необходими за изпълнение на настоящото решение, следва да се приемат в съгласие с Решение 1999/468/ЕО на Съвета от 28 юни 1999 г. за определяне на процедурите за упражняване на изпълнителните правомощия, предоставени на Комисията (6),

11/ 44

BG

Официален вестник на Европейския съюз

27

L 346/26

ОФИЦИАЛЕН ВЕСТНИК НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ

1.

Задължителните митнически ставки за лющен ориз (подпозиция по ХС 1006 20), за полусмлян и смлян ориз (подпозиция по ХС 1006 30) и за натрошен ориз (подпозиция по ХС 1006 40) са съответно 65 EUR/тон, 175 EUR/тон и 128 EUR/тон.

2.

ЕО прилага митническа ставка за полусмлян и смлян ориз (подпозиция по ХС 1006 30) в съответствие с параграфи от 3 до 6.

3.

Годишното отчетно ниво на вноса се изчислява като средния обем от общия внос на полусмлян и смлян ориз, който влиза в ЕО-25 с всякакъв произход през стопански години (от 1 септември до 31 август) 2001/2002—2003/2004 плюс 10 % (т.е. 337 168 тона).

4.

Шестмесечно отчетно ниво на вноса: за всяка стопанска година се изчислява шестмесечното отчетно ниво на вноса като 47 % от годишното отчетно ниво на вноса, изчислено в параграф 3 (т.е. 158 469 тона).

5.

Корекция за полугодието за прилаганата тарифна ставка: в срок от 10 дни след края на първите шест месеца на всяка стопанска година ЕО прави преглед и, ако е необходимо, коригира прилаганата тарифна ставка, както следва:

За целите на букви а) и б) по-горе под „действителен внос на полусмлян и смлян ориз“ следва да се разбира целият внос, влизащ в ЕО-25 от всякакъв произход, попадащ в подпозиция по ХС 1006 30.

6.

Корекция в края на годината по отношение на прилаганата тарифна ставка: в срок от 10 дни след края на стопанската година ЕО прави преглед и, ако е необходимо, коригира прилаганата тарифна ставка, както следва:

За целите на букви а) и б) по-горе под „действителен внос на полусмлян и смлян ориз“ следва да се разбира целият внос, влизащ в ЕО-25 от всякакъв произход, попадащ в подпозиция по ХС 1006 30.

7.

Тарифна ставка за квота: ЕО отваря нова годишна ТСК от 13 500 тона полусмлян и смлян ориз, от които 4 313 тона се падат на Тайланд. Доквотната ставка е нула.

8.

Натрошен ориз: за ориз, попадащ в подпозиция по ХС 1006 40, ЕО прилага вносно мито 65 EUR/тон.

9.

Обемът на текущата ТСК за натрошен ориз се увеличава до 100 000 тона. Доквотното мито е равно на митото от параграф 8 по-горе минус 30,77 %.

10.

Данни: изчисленията на годишното и шестмесечното нива на действителния внос в съответствие с параграфи 5 и 6 се определят, като се използват данните на ЕО за разрешения внос на ориз. ЕО публикува тези данни в Интернет всяка седмица.

11.

Прозрачност: ЕО незабавно оповестява публично всяка корекция в прилаганата тарифна ставка.

12.

Консултации: по искане на всяка от страните в срок от 30 дни след получаването на такова искане страните започват консултации по въпросите, обхванати от настоящото споразумение.

13.

Разпоредбите от настоящото споразумение се прилагат, считано от 1 септември 2005 г.

1.

Задължителните митнически ставки за лющен ориз (подпозиция по ХС 1006 20), за полусмлян и смлян ориз (подпозиция по ХС 1006 30) и за натрошен ориз (подпозиция по ХС 1006 40) са съответно 65 EUR/тон, 175 EUR/тон и 128 EUR/тон.

2.

ЕО прилага митническа ставка за полусмлян и смлян ориз (подпозиция по ХС 1006 30) в съответствие с параграфи от 3 до 6.

3.

Годишното отчетно ниво на вноса се изчислява като средния обем от общия внос на полусмлян и смлян ориз, който влиза в ЕО-25 с всякакъв произход през стопански години (от 1 септември до 31 август) 2001/2002—2003/2004 плюс 10 % (т.е. 337 168 тона).

4.

Шестмесечно отчетно ниво на вноса: за всяка стопанска година се изчислява шестмесечното отчетно ниво на вноса като 47 % от годишното отчетно ниво на вноса, изчислено в параграф 3 (т.е. 158 469 тона).

5.

Корекция за полугодието за прилаганата тарифна ставка: в срок от 10 дни след края на първите шест месеца на всяка стопанска година ЕО прави преглед и, ако е необходимо, коригира прилаганата тарифна ставка, както следва:

За целите на букви а) и б) по-горе под „действителен внос на полусмлян и смлян ориз“ следва да се разбира целият внос, влизащ в ЕО-25 от всякакъв произход, попадащ в подпозиция по ХС 1006 30.

6.

Корекция в края на годината по отношение на прилаганата тарифна ставка: в срок от 10 дни след края на стопанската година ЕО прави преглед и, ако е необходимо, коригира прилаганата тарифна ставка, както следва:

За целите на букви а) и б) по-горе под „действителен внос на полусмлян и смлян ориз“ следва да се разбира целият внос, влизащ в ЕО-25 от всякакъв произход, попадащ в подпозиция по ХС 1006 30.

7.

Тарифна ставка за квота: ЕО отваря нова годишна ТСК от 13 500 тона полусмлян и смлян ориз, от които 4 313 тона се падат на Тайланд. Доквотната ставка е нула.

8.

Натрошен ориз: за ориз, попадащ в подпозиция по ХС 1006 40, ЕО прилага вносно мито 65 EUR/тон.

9.

Обемът на текущата ТСК за натрошен ориз се увеличава до 100 000 тона. Доквотното мито е равно на митото от параграф 8 по-горе минус 30,77 %.

10.

Данни: изчисленията на годишното и шестмесечното нива на действителния внос в съответствие с параграфи 5 и 6 се определят, като се използват данните на ЕО за разрешения внос на ориз. ЕО публикува тези данни в Интернет всяка седмица.

11.

Прозрачност: ЕО незабавно оповестява публично всяка корекция в прилаганата тарифна ставка.

12.

Консултации: по искане на всяка от страните в срок от 30 дни след получаването на такова искане страните започват консултации по въпросите, обхванати от настоящото споразумение.

13.

Разпоредбите от настоящото споразумение се прилагат, считано от 1 септември 2005 г.

11/ 44

BG

Официален вестник на Европейския съюз

31

L 346/31

ОФИЦИАЛЕН ВЕСТНИК НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ

(1)

Макар да е член на ЕБВР от 2000 г., понастоящем Монголия не е страна, в която банката е упълномощена да осъществява дейности със собствените средства.

(2)

В отговор на искането, отправено от министър-председателя на Монголия, Съветът на директорите на ЕБВР изрази единодушно подкрепата си за това да се приеме Монголия като страна, в която банката да осъществява дейности.

(3)

С решение, прието на 30 януари 2004 г., Управителният съвет на ЕБВР гласува в подкрепа на извършването на необходимото изменение в Споразумението за създаване на банката, което ѝ дава възможност да финансира дейности в Монголия. Всички управители на банката гласуваха в подкрепа на това изменение, включително управителят, който представлява Европейската общност.

(4)

Тъй като изменението се отнася до целта и функциите на банката, е необходимо то да бъде официално прието и от всички членуващи страни и институции, включително от Европейската общност.

(5)

Приемането на това изменение от Европейската общност е необходимо за постигането на целите на Общността в областта на икономическото, финансово и техническо сътрудничество с трети страни,

11/ 44

BG

Официален вестник на Европейския съюз

33

L 347/1

ОФИЦИАЛЕН ВЕСТНИК НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ

(1)

Съветът и Европейският парламент приветстваха съобщението на Комисията до Съвета и Европейския парламент относно Плана за действие на ЕС за прилагане на законодателството в областта на горите, управлението и търговията (FLEGT) като първа стъпка към справянето с неотложния въпрос за незаконно изсичане на горите и свързаната с това търговия.

(2)

Планът за действие придава особено значение на реформите в управлението и изграждането на капацитет, подкрепени от действия, насочени към развитието на многостранно сътрудничество и допълващи мерки по отношение на търсенето, които имат за цел да намалят потреблението на незаконно добита дървесина и да спомогнат за по-широката цел за устойчиво управление на горите в страните производители на дървен материал.

(3)

Планът за действие определя създаването на схема на разрешителни като мярка за гарантиране, че в Общността могат да бъдат въвеждани само дървени изделия, които са били законно произведени в съответствие с националното законодателство на страната производител, като подчертава, че схемата на разрешителни не следва да възпрепятства законната търговия.

(4)

Прилагането на схемата на разрешителни изисква вноса на съответни дървесни изделия в Общността да подлежи на система за проверки и контрол, която е насочена към гарантира не на законния произход на тези продукти.

(5)

За целта Общността следва да сключи със страни и регионални организации доброволни споразумения за партньорство, които да наложат законово обвързано задължение за страната партньор или регионалната организация за въвеждане на схемата на разрешителни в рамките на графика, постановен във всяко споразумение за партньорство.

(6)

Съгласно схемата на разрешителни определени дървесни изделия, които са изнесени от страна партньор и се въвеждат на територията на Общността през всеки от митническите пунктове, и които са предназначени за пускане в свободно обращение, следва да бъдат обект на разрешително, издадено от страната партньор, в което се посочва, че дървесните изделия са произведени от местен дървен материал, който е бил законно добит, или от дървен материал, който е бил законно внесен в страната партньор в съответствие с националните законодателства, посочени в съответното споразумение за партньорство. Спазването на тези правила подлежи на мониторинг от независима трета страна.

(7)

Компетентните органи на държавите-членки следва да потвърдят, че за всяка пратка има валидно разрешително преди пратката, обхваната от това разрешително, да бъде пусната в свободно обращение в Общността.

(8)

Всяка държава-членка следва да определи санкциите, които са приложими в случай на нарушения на настоящия регламент.

(9)

Схемата на разрешителни първоначално следва да обхваща ограничен брой дървесни изделия. Когато бъде договорена, гамата от изделия би могла да бъде разширена, така че в нея да се включат и други категории продукти.

(10)

Важно е незабавно да се преработят приложенията, като се посочат изрично страните и изделията, които се включват в схемата на разрешителни. При тези преработвания следва да се вземе под внимание напредъкът при прилагането на споразуменията за партньорство. Страна партньор може да бъде добавена към приложение I, след като е уведомила Комисията и Комисията е потвърдила, че тази страна партньор е въвела всички мерки за контрол, които са необходими, за да може да издаде разрешителни за всички изделия, които са включени в приложение II. Страна партньор може да бъде премахната от приложение I, когато е направила едногодишно предупреждение за намерението си да прекрати споразумението за партньорство или незабавно, в случай на преустановяване на нейното споразумение за партньорство.

(11)

Приложение II може да бъде изменено, след като Комисията и всички страни партньори са се споразумели за това изменение. Приложение III може да бъде изменено, след като Комисията и съответната страна партньор са се споразумели за това изменение.

(12)

Измененията на приложения I, II и III биха се считали като мерки по прилагането от технически характер, като с оглед да се опрости и да се изпълни бързо процедурата, приемането им следва да се възложи на Комисията. Тези изменения следва да включват кодове на стоките на ниво четирицифрени позиции или шестцифрени подпозиции от настоящата редакция на Приложение I към Комбинираната номенклатура за описание и кодиране на стоките.

(13)

Мерките, необходими за прилагането на настоящия регламент, следва да се приемат в съответствие с Решение 1999/468/ЕО на Съвета от 28 юни 1999 г. за определяне на процедурите за упражняване на изпълнителските правомощия, възложени на Комисията (1), правейки разграничение между мерките, които са предмет на регулаторния комитет, и тези, които са предмет на процедурата за управителния комитет, като в някои случаи процедурата за управителния комитет се счита за по-подходяща с оглед на по-голяма ефективност,

1.

„схема на разрешителни за прилагане на законодателството в областта на горите, управлението и търговията“ (наричана по-долу „схема на разрешителни FLEGT“) означава издаването на разрешителни за дървесни изделия с цел износ за Общността от страни партньори и прилагането на схемата в Общността, и по-специално на общностните разпоредби за граничния контрол;

2.

„страна партньор“ е всяка държава или регионална организация, която се включва в споразумение за партньорство, както е посочена в приложение I;

3.

„споразумение за партньорство“ е споразумение между Общността и страна партньор, по силата на което Общността и страната партньор се задължават да работят съвместно в подкрепа на Плана за действие FLEGT и да прилагат схемата на разрешителни FLEGT;

4.

„регионална организация“ е организация, състояща се от суверенни държави, които са прехвърлили компетентност на тази организация, като са ѝ дали правото да сключва споразумение за партньорство от тяхно име, по отношение на въпросите, уреждани от схемата на разрешителни FLEGT, и са включени в приложение I;

5.

„разрешително за FLEGT“ е документ въз основа на пратка или участник на пазара, изготвен по стандартен образец, който трябва да е устойчив на фалшификация, подправяне и да може да бъде проверен, и който се отнася за пратка, съответстваща на изискванията на схемата на разрешителни FLEGT, като е надлежно издаден и утвърден от издаващия разрешителното орган на страната партньор. Системите за издаване, регистриране и предаване на разрешителните могат да функционират на основата на документи на хартиен носител или чрез електронни средства;

6.

„участник на пазара“ е всяко лице, частно или обществено, което участва в лесовъдството, преобразуването или търговията с дървени материали;

7.

„издаващ(и) разрешително(и) орган(и)“ е(са) органът(ите), определен(и) от страната партньор да издава(т) и утвърждава(т) разрешителни за FLEGT;

8.

„компетентен(ни) орган(и)“ е(са) органа(ите), определен(и) от страната партньор да проверява(т) разрешителни за FLEGT;

9.

„дървени материали“ са изделията, посочени в приложения II и III, за които се прилага схемата на разрешителни FLEGT и които, когато се внасят в Общността, не могат да бъдат определени като „стоки с нетърговски характер“, както е определено в член 1, точка 6 от Регламент (ЕИО) № 2454/93 на Комисията от 2 юли 1993 г. за определяне на разпоредбите за прилагането на Регламент (ЕИО) № 2913/92 на Съвета за установяване на Митническия кодекс на Общността (2);

10.

„законно произведен дървен материал“ са дървени изделия, произведени от местен дървен материал или дървен материал, законно внесен в страната партньор в съответствие с националните законодателства, определени от страната партньор, както е посочено в споразумението за партньорство;

11.

„внос“ е пускането в свободно обращение на дървесни изделия по смисъла на член 79 от Регламент (ЕИО) № 2913/1992 на Съвета от 12 октомври 1992 г. за установяване на Митническия кодекс на Общността (3);

12.

„пратка“ е пратка от дървесни изделия;

13.

„износ“ е физическото напускане или изваждане на дървесни изделия от която и да е част на географската територия на страна партньор с цел да бъдат внесени в Общността;

14.

„мониторинг от трета независима страна“ е система, чрез която организация, която е независима от държавните органи на страната партньор и нейния горски и дърводобивен сектор, следи и докладва относно действието на схемата на разрешителни FLEGT.

а)

количествата дървени материали, внесени в държавата-членка съгласно схемата на разрешителни FLEGT, по позицията от Комбинираната номенклатура (КН), определена в приложения II и III и за всяка страна партньор;

б)

броя на получените разрешителни за FLEGT, по позиция от КН, посочена в приложения II и III и за всяка страна партньор;

в)

броя на случаите и количествата включени дървени материали, когато се прилага член 6, параграф 1.

11/ 44

BG

Официален вестник на Европейския съюз

41

L 347/7

ОФИЦИАЛЕН ВЕСТНИК НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ

11/ 44

BG

Официален вестник на Европейския съюз

43

L 347/9

ОФИЦИАЛЕН ВЕСТНИК НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ

(1)

Регламент (ЕИО) № 2658/87 (1) въвежда номенклатура на стоките, наричана по-долу „Комбинирана номенклатура“, и определя стандартните митнически ставки от Общата митническа тарифа.

(2)

С Решение 2005/959/ЕО от 21 декември 2005 г. за сключване на Споразумение под формата на размяна на писма между Европейската общност и Нова Зеландия съгласно член XXIV:6 и член XXVIII от Общото споразумение за митата и търговията (ГАТТ), 1994 г. относно измененията на отстъпките в таблиците на Чешката република, Република Естония, Република Кипър, Република Латвия, Република Литва, Република Унгария, Република Малта, Република Полша, Република Словения и Словашката република в хода на тяхното присъединяване им към Европейския съюз (2), Съветът одобри от името на Общността горепосоченото споразумение с цел приключване на преговорите, инициирани по смисъла на член XXIV:6 от ГАТТ, 1994 г.

(3)

Регламент (ЕИО) № 2658/87 следва да бъде съответно допълнен.

11/ 44

BG

Официален вестник на Европейския съюз

45

L 347/74

ОФИЦИАЛЕН ВЕСТНИК НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ

(1)

Регламент (ЕО) № 936/97 на Комисията (2) предвижда разкриването и администрирането на многогодишна основа на редица квоти за висококачествено говеждо месо.

(2)

В резултат на преговорите между Общността и Нова Зеландия съгласно член XXIV:6 и член XXVIII от ГАТТ (1994) относно промяната на отстъпките в таблиците за Чешката Република, Естония, Кипър, Латвия, Литва, Унгария, Малта, Полша, Словения и Словакия в хода на тяхното присъединяване към Европейския съюз, Общността се съгласи да включи в графика си за всички държави-членки увеличение с 1 000 тона на годишната тарифна квота за внос на висококачествено говеждо месо.

(3)

Регламент (ЕО) № 936/97 следва да бъде съответно изменен.

(4)

Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Управителния комитет по говеждото и телешкото месо,

1.

Член 1, параграф 1 се изменя, както следва:

2.

В член 2, буква д) се изменя, както следва:

11/ 44

BG

Официален вестник на Европейския съюз

46

L 347/75

ОФИЦИАЛЕН ВЕСТНИК НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ

(1)

На 22 март 2004 г. Съветът упълномощи Комисията да започне преговори с някои други членове на Световната търговска организация по член XXIV:6 от Общото споразумение за митата и търговията (ГАТТ), 1994 г., в хода на присъединяването към Европейския съюз на Чешката република, Република Естония, Република Кипър, Република Латвия, Република Литва, Република Унгария, Република Малта, Република Полша, Република Словения и Словашката република.

(2)

Преговорите бяха водени от Комисията, съгласувано с Комитета, създаден с член 133 от Договора за създаване на Европейската общност и в рамките на директивите за преговори, издадени от Съвета.

(3)

Комисията завърши преговорите за споразумение във формата на размяна на писма между Европейската общност и Япония в изпълнение на член XXIV:6 и член XXVIII от ГАТТ, 1994 г. Споменатото споразумение следва поради това да бъде одобрено,

85254099: По-ниска прилагана ставка от 12,5 %,

37023219: По-ниска прилагана ставка от 1,3 %,

85254019: По-ниска прилагана ставка от 1,2 %.

85254099: По-ниска прилагана ставка от 12,5 %,

37023219: По-ниска прилагана ставка от 1,3 %,

85254019: По-ниска прилагана ставка от 1,2 %.

11/ 44

BG

Официален вестник на Европейския съюз

49

L 347/76

ОФИЦИАЛЕН ВЕСТНИК НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ

85254099: по-ниска прилагана ставка 12,5 %,

37023219: по-ниска прилагана ставка 1,3 %,

85254019: по-ниска прилагана ставка 1,2 %.

85254099: по-ниска прилагана ставка 12,5 %,

37023219: по-ниска прилагана ставка 1,3 %,

85254019: по-ниска прилагана ставка 1,2 %.

11/ 44

BG

Официален вестник на Европейския съюз

51

L 347/78

ОФИЦИАЛЕН ВЕСТНИК НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ

(1)

На 22 март 2004 г. Съветът упълномощи Комисията да започне преговори с някои други членове на Световната търговска организация по член XXIV:6 от Общото споразумение за митата и търговията (ГАТТ), 1994 г., в хода на присъединяването към Европейския съюз на Чешката република, Република Естония, Република Кипър, Република Латвия, Република Литва, Република Унгария, Република Малта, Република Полша, Република Словения и Словашката република.

(2)

Преговорите бяха водени от Комисията, съгласувано с Комитета, създаден с член 133 от Договора, и в рамките на директивите за преговори, издадени от Съвета.

(3)

Комисията завърши преговорите за Споразумение под формата на размяна на писма между Европейската общност и Нова Зеландия в изпълнение на член XXIV:6 и член XXVIII на ГАТТ, 1994 г. Посоченото споразумение следва поради това да бъде одобрено.

(4)

Мерките, необходими за изпълнение на настоящото решение, следва да се приемат в съответствие с Решение 1999/468/ЕО на Съвета от 28 юни 1999 г. относно установяване на условията и реда за упражняване на изпълнителните правомощия, предоставени на Комисията (1),

11/ 44

BG

Официален вестник на Европейския съюз

53

L 347/80

ОФИЦИАЛЕН ВЕСТНИК НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ

ЕО е съгласна да включи в своята таблица за митническата територия на ЕО-25 отстъпките, които бяха включени в предишната ѝ таблица.

ЕО е съгласна да включи в своята таблица за ЕО-25 отстъпките, съдържащи се в приложението към настоящото споразумение.

Нова Зеландия приема основните компоненти от подхода на ЕО, отнасящ се до коригирането на задълженията по ГАТТ на ЕО-15 и тези на Чешката република, Република Естония, Република Кипър, Република Латвия, Република Литва, Унгарската република, Република Малта, Република Полша, Република Словения и Словашката република, след неотдавнашното разширяване на ЕО: като се изважда от ангажиментите по износа; като се изважда от тарифните квоти; и се прибавя сумата от ангажиментите по вътрешните доставки. Приложимите правни условия за реализиране на ангажиментите се заимстват от прецедентите при последното разширяване на ЕО.

ЕО е съгласна да включи в своята таблица за митническата територия на ЕО-25 отстъпките, които бяха включени в предишната ѝ таблица.

ЕО е съгласна да включи в своята таблица за ЕО-25 отстъпките, съдържащи се в приложението към настоящото споразумение.

Нова Зеландия приема основните компоненти от подхода на ЕО, отнасящ се до коригирането на задълженията по ГАТТ на ЕО-15 и тези на Чешката република, Република Естония, Република Кипър, Република Латвия, Република Литва, Унгарската република, Република Малта, Република Полша, Република Словения и Словашката република, след неотдавнашното разширяване на ЕО: като се изважда от ангажиментите по износа; като се изважда от тарифните квоти; и се прибавя сумата от ангажиментите по вътрешните доставки. Приложимите правни условия за реализиране на ангажиментите се заимстват от прецедентите при последното разширяване на ЕО.

11/ 44

BG

Официален вестник на Европейския съюз

56

L 348/26

ОФИЦИАЛЕН ВЕСТНИК НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ

(1)

Общността е компетентна да приема мерки за опазване и управление на рибните ресурси и да влиза в споразумения с трети страни и международни организации.

(2)

Общността е договаряща страна по Конвенцията на ООН по морско право, която изисква от всички членове на международната общност да си сътрудничат за опазване и управление на живите морски ресурси.

(3)

Общността е договаряща страна по Споразумението относно изпълнението на разпоредбите на Конвенцията на ООН по морско право от 10 декември 1982 г., относно опазването и управлението на мигриращи рибни стада и далекомигриращи рибни стада.

(4)

През февруари 1998 г. 35-ата Междуправителствена среща по опазване на рибата тон и на делфините в Източен Тихи океан прие Споразумението относно Международната програма за опазване на делфините (наричано по-долу „Споразумението“). Споразумението бе подписано във Вашингтон на 21 май 1998 г. и влезе в сила на 15 февруари 1999 г.

(5)

Понастоящем има 15 договарящи страни по споразумението, а именно: Боливия, Колумбия, Коста Рика, Еквадор, Ел Салвадор, Гватемала, Хондурас, Мексико, Никарагуа, Панама, Перу, Испания, Съединени американски щати, Вануату и Венецуела.

(6)

Целите на Споразумението включват прогресивно намаляване на смъртността на делфини вследствие инциденти при риболов на риба тон с риболовни кораби в Източен Тихи океан до нива близо до нула, посредством установяване на годишни лимити и дългосрочна устойчивост на стадата от риба тон в зоната на Споразумението.

(7)

Общността разбира значението на Споразумението за защита на устойчив риболов като средство за гарантиране на екологично опазване на видовете, по-специално на делфините.

(8)

Рибарите от Общността ловуват в стадата от риба тон в зоната на Споразумението и е от интерес на Общността да играе ефективна роля в изпълнението на Споразумението.

(9)

Общността подписа (2) Споразумението и реши да го прилага временно (3) до завършване на необходимите процедури за официалното ѝ присъединяване към Интерамериканската комисия за тропическа риба тон (IАТТС).

(10)

Съгласно член ХIV от Споразумението, IАТТС трябва да има интегрална роля при координиране на изпълнението на Споразумението и много мерки за изпълнение ще се приемат в рамките на IАТТС.

(11)

Успоредно с това Кралство Испания беше оправомощено да се присъедини към Конвенцията за създаване на IАТТС на временно основание (4).

(12)

Кралство Испания се присъедини към IАТТС през юни 2003 г.

(13)

Официалното присъединяване на Общността към IАТТС ще стане при влизане в сила на Конвенцията за засилване на IАТТС, установена с Конвенцията от 1949 г. между Съединените американски щати и Република Коста Рика (Конвенцията от Антигуа), на която Общността е подписваща страна (5).

(14)

До влизане в сила на Конвенцията от Антигуа, ефективното участие на Общността в работата на IАТТС и следователно, във всички дейности и мерки, решени в изпълнение на Споразумението, се гарантира с членството на Кралство Испания в IАТТС от името на Общността.

(15)

Общността е поради това сега в състояние да одобри Споразумението и да поеме напълно своите задължения и отговорности както съгласно Споразумението, така и съгласно Конвенцията за създаване на IАТТС,

11/ 44

BG

Официален вестник на Европейския съюз

58

L 348/28

ОФИЦИАЛЕН ВЕСТНИК НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ

1.

„риба тон“ означава видът от подразред Scombroidei (Klawe, 1980 г.), с изключение на вида Scomber;

2.

„делфини“ означава видът от семейство Delphinidae, свързан с лова на жълтопереста риба тон в Зоната на споразумението;

3.

„плавателен съд“ означава съд, който извършва риболов на риба тон с торбести мрежи;

4.

„страни“ означава държавите или регионалните организации за икономическа интеграция, които са се съгласили настоящото споразумение да бъде задължително и за които настоящото споразумение е в сила;

5.

„регионална организация за икономическа интеграция“ означава регионална организация за икономическа интеграция, на която нейните държави-членки са прехвърлили правомощията по въпросите, обхванати от настоящото споразумение, включително правомощието за вземане на решения, задължителни за нейните държави-членки по отношение на тези въпроси;

6.

„IATTC“ означава междуамериканската комисия по тропически тон;

7.

„Споразумението, подписано в Ла Хойя“ означава инструментът, приет на Междуправителствената среща, проведена през м. юни 1992 г.;

8.

„Международна програма за опазване на делфините“ означава международната програма, създадена в съответствие с настоящото споразумение и основаваща се на Споразумението, подписано в Ла Хойя, и приета, изменена и усъвършенствана в съответствие с Декларацията, подписана в Панама;

9.

„програма за корабно наблюдение“ означава програмата, определена в приложение II;

10.

„Декларация от Панама“ означава Декларацията, подписана в гр. Панама, Република Панама, на 4 октомври 1995 г.;

11.

„директор“ означава директорът на научноизследователската работа към IATTC.

1.

прогресивно намаляване на смъртността сред делфините в резултат от нещастни случаи при лова на риба тон с торбести мрежи в Зоната на споразумението до нива, приближаващи се до нулата, чрез установяване на годишни лимити;

2.

с цел елиминиране на смъртността сред делфините по време на този вид риболов да се търсят разумни от екологична гледна точка средства за лов на едра жълтопереста риба тон, несвързан с делфините;

3.

осигуряване дългосрочна устойчивост на запасите от риба тон в Зоната на споразумението, както и устойчивост на морските ресурси, свързани с този вид риболов като се взима под внимание взаимната връзка между видовете в екосистемата, като, inter alia, специално внимание се отделя на избягването, намаляването и свеждането до минимум на случайния улов и изхвърлянето на млади риби тон и нецелеви видове.

1.

вземат мерки за обезпечаване опазването на екосистемите, както и за мерки за опазване и управление, целящи обезпечаването на дългосрочна устойчивост на запасите от риба тон и останалите запаси от живи морски ресурси, свързани с лова с торбести мрежи в Зоната на споразумението, основано на най-добрия наличен научен доказателствен материал, и прилагане на предпазния подход съгласно съответните разпоредби от Кодекса за поведение на отговорните рибовъдни стопанства, приет на конференцията на ФАО, и от Споразумението на ООН по слабо мигриращи и силно мигриращи рибни пасажи. Такива мерки се проектират с цел поддържане или възстановяване биомасата на използваните запаси на нивата или над нивата, даващи възможност за максимално стабилен добив, и с цел запазване или възстановяване биомасата на съпътстващите запаси на нивата или над нивата, даващи възможност за максимално стабилен добив;

2.

в съответствие със своите възможности взимат мерки за оценка на улова и съпътстващия улов на млада жълтопереста риба тон и останалите запаси от живи морски ресурси, свързани с лова с торбести мрежи в Зоната на споразумението, и в съответствие с член VI определят мерки, водещи, inter alia, към избягването, намаляването и свеждането до минимум на случайния улов и изхвърлянето на млади риби тон и нецелеви видове, с цел осигуряване дългосрочна стабилност на всички тези видове, като вземат предвид взаимните връзки между видовете в екосистемата.

1.

ограничаване на общата смъртност сред делфините вследствие на нещастни случаи по време на лова с торбести мрежи в Зоната на споразумението до не повече от пет хиляди годишно чрез приемане и изпълнение на съответните мерки, които включват:

2.

установяват годишни граници за смъртността сред делфините на база конкретните запаси и разглеждат и оценяват ползата от тези граници в съответствие с приложение III; и

3.

преглед на мерките на среща между страните.

1.

разработват и изпълняват програма за оценка, наблюдение и контрол и свеждане до минимум на съпътстващия улов на млада риба тон и нецелевите видове в Зоната на споразумението;

2.

разработват и изискват в максималната възможна на практика степен използването на селективен безопасен за околната среда и рентабилен, придружен със съответните технически прийоми механизъм за риболов;

3.

изискват от своите плавателни съдове, работещи в Зоната на споразумението, да пускат на свобода живите, случайно уловени, морски костенурки и останалите заплашени или застрашени видове в максимално възможна на практика степен;

4.

изискват от IATTC същата да започне изследвания във връзка с евентуалната опасност, която представлява капацитетът на риболовните съдове, работещи в Зоната на споразумението, за дълготрайността на запасите от риба тон и останалите живи морски ресурси, свързани с риболова, и, ако такава опасност съществува, да проучат възможните мерки и да препоръчат тяхното приемане в удобен за това момент.

а)

оперативните изисквания, посочени в приложение VIII, и

б)

изискванията към корабното наблюдение, посочени в приложение II.

а)

паралел 40° с. ш. от брега на Северна Америка до точката на пресичането му с меридиан 150° з. д.;

б)

меридиан 150° з. д. до точката на пресичането му с 40° ю. ш.;

в)

и паралел 40° ю. ш. до точката на пресичането му с брега на Южна Америка.

1.

Страните провеждат Програма за корабно наблюдение в съответствие с разпоредбите на настоящото приложение. Всяка една от страните може освен това да провежда и своя собствена национална програма за наблюдение, която да е компонент от тази програма и да е в съответствие с разпоредбите от настоящото приложение.

2.

Всяка една от страните изисква от своите плавателни съдове с товароподемност повече от 363 метрични тона (400 тона (къси)), които работят в Зоната на споразумението, по време на всеки лов в Зоната на споразумението да вземат на борда си по един наблюдател. Поне 50 % от наблюдателите по плавателните съдове на всяка страна са наблюдатели от IATTC; останалата част могат да са участници в националната програма за изследване на страната, избрани съгласно критериите, формулирани в настоящото приложение, както и по всякакви други критерии, определени на среща между страните.

3.

Всички наблюдатели трябва:

4.

Задълженията на наблюдателите, inter alia, са следните:

5.

Наблюдателите:

6.

Отговорностите на страните и на капитаните на плавателните съдове във връзка с наблюдателите, inter alia, включват следното:

7.

Страните се задължават:

8.

Своевременно, след всяко пътуване, наблюдавано от наблюдател от IATTC, директорът по начин, съвместим с всички приложими изисквания за поверителност, е задължен да предостави на страната, под чиято юрисдикция е ловувал плавателният съд, копия от всички необработени данни, резюмета и отчети, свързани с пътуването.

9.

Независимо от останалите разпоредби от настоящото приложение, ако директорът реши, че е практически невъзможно прикрепването на наблюдател от Програма за корабно наблюдение към даден плавателен съд под юрисдикцията на страна, работеща в Зоната на споразумението, който плавателен съд ловува, без да осъществява улов на делфини, може да използва обучен наблюдател от друга, одобрена от страните, международна програма, който да събира съответната информация в полза на Програмата за корабно наблюдение и който да потвърди пред директора, че този плавателен съд не осъществява улов на делфини.

10.

Нито един наблюдател не бива прикрепян към плавателен съд с ГСД, освен ако капитанът на риболовния съд не е записан в списъка на одобрените капитани, изработен в съответствие с приложение VII, параграф 1, буква д).

11.

Наблюдателите от Програмата за корабно наблюдение могат да бъдат прикрепяни към плавателни съдове на държави и организации, които не са страни по споразумението, по усмотрение на директора при условие че както плавателният съд, така и капитанът на същия отговарят на изискванията на настоящото приложение и на всички останали приложими изисквания от настоящото споразумение. Директорът се задължава своевременно да уведоми страните относно всяко такова прикрепяне на наблюдатели.

12.

Такси

13.

Данни, събирани от наблюдателя:

1.

На заседание, свикано съгласно член VIII от настоящото споразумение, страните установяват годишна граница за смъртността сред делфините на база конкретните запаси за всеки пасаж делфини, определена на срещата между страните въз основа на най-добрия наличен научен доказателствен материал, която да е между 0,2 % и 0,1 % от оценката за минималната концентрация (Nmin) съгласно изчисленията на Националната служба за рибно стопанство на САЩ или равностоен стандарт за изчисление, който евентуално би могъл да бъде разработен или препоръчан от Научния консултативен съвет като, обаче, в никакъв случай общата годишна смъртност сред делфините вследствие на нещастни случаи не бива да превишава 5 000, в съответствие с разпоредбите от настоящото споразумение. През 2001 г. и занапред годишната граница на база запас възлиза на 0,1 % от Nmin.

2.

През 1998 г. или във възможно най-кратки срокове след изтичането на тази година страните провеждат научен преглед и оценка на напредъка по посока целта, заложена за 2001 г., и при необходимост разглеждат препоръки. До 2001 г., в случай, че за който и да е отделно взет пасаж делфини годишната смъртност прекрачи прага от 0,2 % от Nmin, всички разчети, основани на такъв пасаж и на всякакви смесени училища с екземпляри от този пасаж, се прекратяват за същата година. Като се започне от 2001 г. в случай, че за който и да е отделно взет пасаж делфини годишната смъртност прекрачи прага от 0,1 % от Nmin, всички разчети, основани на такъв пасаж и на всякакви смесени училища с екземпляри от този пасаж, се прекратяват за същата година. В случай, че се превиши годишната граница на смъртност от 0,1 % от Nmin за пасажи от източни вретеновидни делфини или североизточни петнисти делфини, страните провеждат научен преглед и оценка и разглеждат по-нататъшни препоръки.

3.

За целите на настоящото споразумение страните използват текуща оценка на абсолютната концентрация на пасажи делфини в източната част на Тихия океан, представена от Wade and Gerrodette пред Международната комисия по китолов през 1992 г. на базата на данни от научни изследвания, проведени от плавателни съдове на Националната служба за рибно стопанство на САЩ, за периода 1986—1990 г., докато страните съгласуват комплект цифрови данни. Актуализация от този тип може да дойде в резултат от анализа на данните от пътувания, свързани с прогнозни изследвания, както и от показателите за концентрацията и останалите, свързани с темата, научни данни, предоставени от страните, IATTC и от други научни организации.

4.

Страните създават система, основана на доклади на наблюдатели, изпращани в реално време, с цел обезпечаване на ефективното изпълнение и спазване годишната граница на смъртността сред делфините на база запас.

5.

В срок от шест месеца от влизането в сила на настоящото споразумение страните създават система за разпределение на всяка годишната граница на смъртността сред делфините на база запас за всеки пасаж делфини за следващата година и годините след нея. В тази система следва да е предвидено разпределение на границите на смъртността в параграф 1 от настоящото приложение за плавателните съдове на страните, които отговарят на изискванията за включване в границите на смъртността сред делфините, в съответствие с приложение IV. При създаването на тази система страните разглеждат най-добрия наличен научен доказателствен материал относно разпределението и концентрацията на въпросните запаси, както и други променливи, каквито ще се определят на среща между страните на по-късна дата.

1.

2.

До 1 ноември всяка година или, ако е съгласувано с МКК — и след тази дата, МКК представя на страните списък с одобрени кандидатстващи плавателни съдове, отговарящи на изискванията за получаване на целогодишни ГСД за следващата година. За ГСД за второто полугодие, до 1 май всяка година или, ако е съгласувано с МКК — и след тази дата, МКК представя на страните списък с одобрени кандидатстващи плавателни съдове, отговарящи на изискванията за получаване ГСД за второто полугодие на същата година.

3.

За целите на настоящото споразумение, даден плавателен съд се счита за отговарящ на изискванията, ако:

4.

Даден плавателен съд се счита, че не отговаря на изискванията съгласно параграф 2, ако към датата на искането, подадено в съответствие с параграф 1 от настоящото приложение, плавателният съд работи под юрисдикцията на страна, чиито приложими закони и нормативни документи забраняват на плавателните съдове под нейна юрисдикция да ловуват риба тон със съдействието на делфини; освен това, ГСД не се определят за никоя страна с цел осигуряване разрешителни за риболов в Зоната на споразумението, за плавателни съдове, плаващи под знамето на друга държава, чиито приложими закони и нормативни документи забраняват на плавателните съдове под нейна юрисдикция да ловуват риба тон със съдействието на делфини.

5.

98 % или такава друга неуговорена част, каквато страните евентуално посочат, от общата граница за смъртността сред делфините специално при риболов (5 000 или такава друга по-ниска граница, каквато страните евентуално посочат), се използва за изчисляване на средните ГСД за всеки отделен плавателен съд (СГСД) и се разпределя сред страните за следващата година съгласно посоченото в параграф 5 от настоящия раздел.

6.

СГСД се изчислява като се раздели неуговорената част от общите ГСД за риболовното стопанство, посочени съгласно параграф 4, на общия брой класирали се плавателни съдове, подали искания за целогодишни ГСД. Разпределението на ГСД между страните се определя като ГСД се умножава по броя класирали се плавателни съдове, подали искания за целогодишни ГСД и работещи под юрисдикцията на всяка страна.

7.

Остатъкът от 2 % или такава друга част, каквато страните посочат, от общите ГСД за риболовното стопанство се държат като отделен резервен дял ГСД (РДД), с който се разпорежда директорът по свое усмотрение. Всяка една от страните може да поиска директорът да разпредели ГСД от такъв РДД в полза на плавателни съдове, ловуващи под нейна юрисдикция, които обикновено не ловят риба тон в Зоната на споразумението, но които от време на време могат да изявят желание да участват в риболова в Зоната на споразумението в ограничен мащаб при условие че такива плавателни съдове и техните капитани и екипажи отговарят на оперативните изисквания и изискванията по отношение на тяхната квалификация и обучение, формулирани в приложение VIII към настоящото споразумение, и че са спазени изискванията, формулирани в параграфи 2 и 3 от настоящия раздел. Всички смъртни случаи, дължащи се на нещастни случаи, причинени от плавателните съдове, работещи в Зоната на споразумението под юрисдикцията на някоя от страните, които страни не са подали молби за ГСД за своята флотилия, също се изваждат от този РДД.

8.

За даден съд се определя ГСД, освен ако през последната година, през която е разполагал с ГСД, предшестваща годината, през която този съд е подал заявление за ГСД, поне 5 % от излизания, направени то този плавателен съд, са били с помощта на делфини, като средният улов на жълтопереста риба тон по време на такива излизания с помощта на делфини е бил поне 3 метрични тона на излизане. Освен това, плавателният съд не може да получи ГСД за следващата година, освен ако са налице форсмажорни обстоятелства, според съгласуваното в съответствие с приложение IV към настоящото споразумение, които са попречили на дадения плавателен съд да спази тези изисквания. Даден плавателен съд, прилагащ ГСД за пръв път, не е предмет на тази разпоредба.

9.

ГСД не се определя за плавателен съд, за който страните са посочили, че е извършил серия нарушения, които намаляват ефективността на Международната програма за опазване на делфините и които са потвърдени с наказателни съдебни производства срещу такъв съд, започнати от страна, под чиято юрисдикция такъв съд работи.

10.

Отделните страни с класирани плавателни съдове, които ще ловуват риба тон със съдействието на делфини, се разпореждат със своите ГСД по отговорен начин, при положение че нито един отделен плавателен съд няма да получи обща годишна ГСД извън ГСД, определена за 1997 г. от МКК и докладвана в протокола на 14-то заседание на МКК, състояло се на 19 и 20 февруари 1997 г. в съответствие със споразумението, подписано в Ла Хойя. Нито една от страните няма да разпределя сред всички свои класирани плавателни съдове по-голям брой ГСД от разпределения в полза на такава страна съгласно раздели I и III от настоящото приложение. Първоначално разпределяне на ГСД няма да се получава по отношение на който и да било плавателен съд, получил ГСД извън СГСД, освен ако успехите на такъв плавателен съд при намаляване на смъртността сред делфините, измерени от МКК на базата на данните от предишните две години, са по-добри от общия коефициент на съвкупността от всички плавателни съдове като цяло. Първоначално разпределяне на ГСД няма да се получава по отношение на който и да било плавателен съд, получил ГСД извън СГСД, ако през предишните две години този плавателен съд е извършил някое от нарушенията, определени в раздел III, параграф 4 от настоящото приложение, при условията, определени съгласно същия параграф.

11.

Ако общото количество смъртни случаи на флотилията на някоя от страните достигне или превиши общото количество за ГСД, разпределено ѝ съгласно настоящото приложение, ловът на риба тон се прекратява за всички плавателни съдове, работещи под юрисдикцията на такава страна.

12.

Не по-късно от 1 февруари всяка година всяка страна нотифицира директора относно първоначалното разпределение на полагащата ѝ се разпределена сред нейната флотилия част от ГСД. Нито един плавателен съд не може да започне да ловува риба тон със съдействието на делфини преди директорът да получи такава нотификация.

1.

Всеки плавателен съд, получил целогодишна ГСД и неосъществил улов на делфини преди 1 април същата година, или получил ГСД за второто полугодие и неосъществил улова на делфини преди 1 октомври същата година, или получил ГМС от РДД за всяко отделно излизане и неосъществил улов на делфини по време на такова свое излизане, освен ако това не е станало вследствие на форсмажорни или извънредни обстоятелства, според както е съгласувано от МКК, губи своята ГДС и не може да осъществява улов на делфини през остатъка от същата година. Независимо от разпоредбата в приложение VII, параграф 9, отнасяща се до вземането на решения от страна на МКК, ако се получи искане от дадена страна, която да е от името на някой от плавателните ѝ съдове, за освобождаване вследствие на форсмажорни или извънредни обстоятелства, такова искане се счита за одобрено от МКК, освен ако мнозинството от членовете на правителството на МКК не подкрепя някакво възражение на такова искане, подадено официално или по повод на дело, заведено от някоя друга страна. Всички искания за освобождаване трябва да се изпращат до Секретариата до 1 април, а официалните възражения трябва да се изпращат до Секретариата до 20 април. Всеки плавателен съд, който загуби правото си на ГСД последователно два пъти, се счита за неотговарящ на изискванията за получаване на ГСД за следващата година.

2.

В срок от шест месеца след влизането на настоящото споразумение в сила, МКК, в сътрудничество с научния състав от IATTC, разработва и препоръчва система, с която да се измерва използваната част от ГСД, с цел възпиране подаването на произволни искания за ГСД. Такава препоръчана система се представя за разглеждане на среща или заседание на страните.

1.

След 1 април всяка година всички ГСД, които директорът определи, няма да се използват съгласно раздел II, или които са били просрочени по някакви причини, се преразпределят в полза на страните, съблюдаващи изискванията съгласно настоящия раздел.

2.

Не по-късно от 1 май всяка година целогодишните ГСД, определени за тези плавателни съдове, които не са ги използвали в съответствие с раздел II или са ги просрочили по някакъв начин, се преразпределят между страните от директора, в съответствие с формулата, посочена в раздел I, параграф 5, но след първата корекция се използва формулата, посочена в букви а), б) и в) по-долу. Такива допълнителни ГСД могат да се преразпределят от отделните страни между класираните плавателни съдове под юрисдикцията на тази страна при условие че се спазват ограниченията и условията формулирани в параграф 3, 4, 5, 6 и 7 от настоящия раздел:

3.

Всяка страна може да коригира ГСД на класираните си плавателни съдове, които отговарят на критериите, формулирани в раздел I, параграф 2 от настоящото приложение, както нагоре, така и надолу при условие че нито един плавателен съд не е получил правото на коригирана ГСД, която да превишава над 50 % първоначално дадената му ГСД, освен ако в работата си такъв съд успешно се справя с намаляване смъртността сред делфините, според данни от измервания, направени от МКК, като работата на такъв съд се намира в горните 60 %, сравнена с работата на всички риболовни съдове като цяло, в зависимост от определеното от МКК въз основа на данни от предходната година. Страна, която извърши такава корекция, нотифицира за това директора в срок не по-късно от 20 май, като никаква корекция не може да се прилага преди директорът да бъде нотифициран за същата.

4.

Нито един плавателен съд не може да получи от никоя страна корекция нагоре на първоначалната си ГСД, ако преди това МКК е определила, а съответната страна се е съгласила, че през същата година или през предходните две години:

За нарушения, описани в букви а), б), в), г), е) и ж) за дадена страна ще се счита, че е предоставила такова съгласие, ако в течение на шест месеца от предаване за разглеждане на възможно нарушение от страна на МКК не е внесла възражение срещу МКК. Относно нарушението, описано в буква д), за дадена страна ще се счита, че е предоставила такова съгласие, ако в течение на 12 месеца от предаване за разглеждане не е внесла възражение срещу МКК.

Нотификация, че се разследва възможно нарушение, изпратено от дадена страна, ще се счита за възражение, предвид целите на настоящия параграф при условие че нотификацията се получи в секретариата преди изтичането на съответно 6 или 12-месечния срок.

В такива случаи ще се счита, че дадена страна е дала своето съгласие по отношение на нарушението, ако същата страна не завърши своето разследване и докладва крайните резултати на МКК в рамките на двугодишен период считано от датата, за която се твърди, че същата страна е извършила възможното нарушение, освен в случаите, предвидени в следващия параграф.

Ако въпросната страна не е в състояние да завърши разследването в рамките на този двугодишен период, страната представя пред МКК актуализиран вариант на състоянието на разследването и вероятната дата на завършването му. Страната представя такъв доклад на всяко следващо заседание на МКК до приключване на случая. Ако докладът не бъде изготвен, ще се счита, че същата се е съгласила с нарушението. Секретариатът уведомява съответната страна относно случаите, чиито крайни срокове са на изтичане и за които е необходимо да се актуализира съответната информация.

5.

Плавателен съд не може да се класира за получаване на допълнително разпределение на ГСД от страна, освен ако през цялата година на борда си разполага с целия комплект необходимо за безопасността на делфините оборудване и механизъм; освен това разпределение с повишение не може да се прави за плавателен съд, който е превишил своята първоначално дадена ГСД преди 1 април, освен в случай на форсмажорни или извънредни обстоятелства, в зависимост от това какво е съгласувано на заседание между страните при консултиране с МКК.

6.

За всеки плавателен съд, който е превишил своята ГСД, тъй като границите могат да се коригират в рамките на една и съща година в съответствие с настоящото приложение, обемът на такова превишение плюс допълнително 50 % от този обем, освен ако се получи препоръка от МКК в друг смисъл, се изважда от ГСД, дадена на този плавателен съд от страна, под чиято юрисдикция работи този плавателен съд в течение на последователни години по начина, предписан от МКК.

7.

Ако по някое време даден плавателен съд покрие или превиши ГСД, дори след корекцията съгласно настоящото приложение, такъв съд незабавно прекратява всякакъв лов на риба тон със съдействието на делфини.

1.

Страните обезпечават непревишаването по време на изпълнение на системата ГСД, създадена с настоящото приложение, на годишните граници за смъртността сред делфините на база конкретните запаси, съгласно посоченото в приложение III.

2.

В случаите, в които са налице необичайни или извънредни обстоятелства, непредвидени в настоящото приложение, по препоръка на МКК страните могат да вземат такива мерки, каквито бъдат необходими, в съответствие с разпоредбите от настоящото приложение с цел изпълнение системата ГСД.

3.

Ако смъртността през някоя дадена година се увеличи над нивата, които МКК счита за значителни, МКК препоръчва страните да проведат среща, на която да направят преглед и установят причините за такава смъртност и да формулират варианти за овладяване на тези процеси.

1.

Страните гарантират функционирането на Научния консултативен съвет, съставен от технически специалисти и учреден в съответствие със споразумението, подписано в Ла Хойя, с цел оказване на помощ на директора по въпроси, свързани с изследвания с оглед на:

2.

Функциите и отговорностите на Съвета са следните:

3.

Съветът ще се състои от не повече от 10 члена, като не повече от двама от които са представители на една и съща държава, избрани от международната общност на научните работници, експерти по риболовно оборудване, от риболовния отрасъл и специалистите по опазване на околната среда. Членовете ще се предлагат от директора въз основа на техния технически опит като всеки един от тях подлежи на одобрение от страните.

1.

Функциите на Националните научни консултативни комитети (ННКК), създадени в съответствие с член ХI от настоящото споразумение, inter alia, обхващат следното:

2.

Докладите на ННКК, включително от техните съвместни заседания, се предоставят на страните и се публикуват по начин, съответстващ на всички приложими изисквания за поверителност.

3.

Освен заседанията по член ХI, параграф 3, директорът може да свиква и заседания с цел улесняване на консултациите с ННКК.

4.

Функциите на заседанията на ННКК са както следва:

5.

Членовете на ННКК от всяка страна, представена на заседанието, се посочват от тази страна.

1.

В съответствие с член ХII от настоящото споразумение Международната контролна комисия (МКК) има следните функции:

2.

МКК е съставена от представители на страните (правителствени членове), трима представители на неправителствени екозащитни организации с признат опит по въпросите, свързани с настоящото споразумение, разполагащи с представителства на територията на дадена страна, както и трима представители от риболовния отрасъл, в частта му, занимаваща се с улова и преработката на риба тон, който отрасъл е под юрисдикцията на една от страните по настоящото споразумение (лица, които не са правителствени членове).

3.

Лицата от неправителствените организации имат двугодишен мандат на членство, който започва с първото заседание на МКК непосредствено след тяхното избиране.

4.

Лицата от неправителствените организации се избират в съответствие със следната процедура:

5.

МКК провежда поне три заседания годишно, едно от които е за предпочитане да съвпадне с редовно заседание на страните.

6.

МКК може да свиква допълнителни заседания по искане на поне две от страните при условие че такова искане се поддържа от мнозинството страни.

7.

Заседанията на МКК се председателстват от председател, които се избира измежду правителствените членове в началото на всяко заседание и който взима решения по въпроси, свързани с реда. Всеки член има правото да поиска по всяко решение, взето от Председателя, да се решава в съответствие с посоченото в параграф 9 от настоящото приложение.