—

да обяви жалбата за допустима,

—

да отмени обжалвания регламент в частта му, която се прилага към жалбоподателите, и

—

да осъди ответника да заплати съдебните разноски, направени от жалбоподателите в настоящото производство.

1.

Първо основание: изведено от това, че ответникът е нарушил член 2, параграфи 1, 9 и 10 от Регламент (ЕС) 2016/1036 на Европейския парламент и на Съвета (2) (наричан по-нататък „Основния регламент“) и е допуснал явни грешки в преценката като определил неправилно експортната цена и нормалната стойност, и е нарушил член 2, параграфи 3, 4 и 5 от Основния регламент като определил обичайните търговски условия въз основа на коригираните производствени разходи.

2.

Второ основание: изведено от това, че ответникът е нарушил член 3, параграфи 2, 3 и 6 от Основния регламент, е допуснал явни грешки в преценката, е нарушил правото на добра администрация и принципа на недопускане на дискриминация в резултат от погрешния си анализ на отражението на дъмпинговия внос върху цените на пазара на Съюза за сходни стоки.

3.

Трето основание: изведено от това, че ответникът е нарушил член 3, параграф 7 и член 9, параграф 4 от Основния регламент, е допуснал явни грешки в преценката и е нарушил правото на добра администрация като не анализирал други известни фактори, увреждащи промишлеността на Съюза, и като не се уверил дали вредите, причинени от тези фактори, не са били приписани на дъмпинговия внос.

4.

Четвърто основание: изведено от това, че ответникът е нарушил член 7, параграф 2, буква a), член 9, параграфи 4 и 5, член 18, параграфи 1, 4 и 5 от Основния регламент, е допуснал явни грешки в преценката, е нарушил правото на добра администрация, принципите на равенство и на недопускане на дискриминация като решил да не приложи правилото за по-малкото мито към вноса на жалбоподателите.