7.1.2019   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 4/32


Жалба, подадена на 15 октомври 2018 г. — EN (1)/Комисия

(Дело T-622/18)

(2019/C 4/43)

Език на производството: английски

Страни

Жалбоподател: EN (2) (представител: Е. Методиева, адвокат)

Ответник: Европейска комисия

Искания на жалбоподателя

Жалбоподателят иска от Общия съд:

да отмени решението от 12 декември 2017 г. на конкурсната комисия по конкурс на общо основание EPSO/AD/323/16 — Разследващи служители (степен AD 7) за следните профили: 1. Разследващи служители: разходи на ЕС, борба с корупцията; 2. Разследващи служители: митници и търговия, тютюневи изделия и фалшифицирани стоки, да не включи името на жалбоподателя в списъка с резерви за първия профил на посочения конкурс,

да отмени изцяло решението от 10 юли 2018 г., с което EPSO отхвърля жалбата по член 90, параграф 2 от Правилника за длъжностните лица, която жалбоподателят е подал срещу решението на конкурсната комисия на EPSO да не го включи в списъка с резерви,

да осъди ответника да заплати на жалбоподателя обезщетение за пропуснати ползи поради невключването му в посочения списък с резерви,

да осъди ответника да заплати на жалбоподателя разходите за правна помощ и представителство, направени преди и по време на производството.

Основания и основни доводи

В подкрепа на жалбата си жалбоподателят излага седем основания.

1.

По първото се твърди, че поведението на един от членовете на конкурсната комисия е било неподходящо, поради което жалбоподателят не е бил изпитан надлежно.

2.

По второто се твърди липса на безпристрастност от страна на един от членовете на конкурсната комисия по въпросния конкурс.

3.

По третото се твърди некомпетентност на оценяващите.

4.

По четвъртото се твърди, че с въпросния конкурс е нарушен езиковият режим.

5.

По петото се твърди, че известни нередности са се отразили на проведената в рамките на въпросния конкурс работа по казус.

6.

По шестото се твърди, че принципите за равно и справедливо третиране са нарушени поради прекалената, едномесечна, продължителност на въпросния конкурс.

7.

По седмото се твърди, че оценката на жалбоподателя не е достатъчно мотивирана.


(1)  Информацията е заличена или заменена в съответствие с правната рамка относно личните данни и/или поверителността.

(2)  Информацията е заличена или заменена в съответствие с правната рамка относно личните данни и/или поверителността.