8.5.2017

Официален вестник на Европейския съюз

C 144/48

Жалба, подадена на 16 февруари 2017 г. — Eutelsat/GSA

(Дело T-99/17)

(2017/C 144/67)

Език на производството: английски

Страни

Жалбоподател: Eutelsat SA (Париж, Франция) (представител: L. de la Brosse, адвокат)

Ответник: Европейска агенция за глобалните навигационни спътникови системи

Искания на жалбоподателя

Жалбоподателят иска от Общия съд:

—	да обяви жалбата за допустима,

—	да допусне поисканите от жалбоподателя мерки за събиране на доказателства,

—

да отмени (i) решението на GSA, съобщено на 29 ноември 2016 г., да отхвърли „най-добрата окончателна оферта“ („Best and Final Offer“) на жалбоподателя във връзка с обявление за обществена поръчка GSA/CD/14/14 — „Оператор за услуги на Галилео“, и (ii) решението за възлагане на поръчката за управляване и поддържане на системата „Галилео“ на друг оферент,

—	да осъди ответника да заплати съдебните разноски.

Основания и основни доводи

В подкрепа на жалбата си жалбоподателят излага девет основания.

1.	Първо основание: класираният на първо място оферент е променил документите си за кандидатстване в хода на процедурата в нарушение на (i) спецификацията за поръчката и (ii) принципа на равно третиране на оферентите.

2.	Второ основание: в хода на процедурата GSA е променила съдържанието на финансовите критерии за подбор на офертите.

3.	Трето основание: използваният от GSA метод за класиране по ценовите критерии не позволява да се избере офертата, която е икономически най-изгодна.

4.	Четвърто основание: съставът на комисията за оценяване е незаконен и не е гарантирана безпристрастността на тази комисия.

5.	Пето основание: класираният на първо място оферент е представил необичайно ниска оферта.

6.	Шесто основание: нарушение на правилата за прозрачност и равно третиране на кандидатите, както и предимство в противоречие с правилата относно конфликта на интереси.

7.	Седмо основание: GSA е допуснала редица грешки във връзка с качествените критерии за възлагане.

8.	Осмо основание: GSA не е изпълнила задължението си за надлежно мотивиране на обжалваните решения.

9.	Девето основание: стойността на поръчката е много по-ниска от общата стойност, посочена в обявлението за поръчката, публикувано от GSA, и най-добрата окончателна оферта на Eutelsat.