25.8.2014   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 282/49

—

да отмени Регламент за изпълнение (ЕС) № 360/2014 на Комисията от 9 април 2014 година за налагане на окончателно антидъмпингово мито върху вноса на феросилиций с произход от Китайската народна република и Русия (наричан по-нататък „оспорения регламент“) след преразглеждане с оглед на изтичане на срока на действие на мерките съгласно член 11, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 1225/2009 на Съвета (1), (наричан по-нататък „основния регламент“), (OВ L 107, стp. 13);

—

да осъди Европейската комисия да заплати разноските в производството.

1.

Първото правно основание е грешка при прилагането на правото, произтичаща от погрешно тълкуване на член 2, параграф 9 oт базовия регламент и/или явна грешка при преценката при установяването от Комисията, че единен стопански субект е неотносима към определянето на конструираната експортна цена (включително корекциите в експортната цена), в съответствие с член 2, параграф 9 от базовия регламент, и в установеното въз основа на това, че пълно приспадане за всички разходи на SG&A и печалби на RFA International от конструираната експортна цена на CHEMK Group е било основателно. Доколкото е възможно Комисията да се е основала на горепосочените изводи при отхвърлянето на оплакването на жалбоподателите за наличие на единен стопански субект, жалбоподателите твърдят, че това отхвърляне също така е опорочено от грешка при прилагане на правото и/или явна грешка при преценката.

2.

Второто правно основание е нарушение на член 11, параграф 10 от базовия регламент и е свързано с нарушение на член 11, параграф 9 oт базовия регламент за приспадането от Комисията на антидъмпинговите мита от конструирана експортна цена. Нарушението на член 11, параграф 9 oт базовия регламент е резултат от прилагането от Комисията на нова методология за преценка дали митата се отразяват надлежно в цената при препродажбата, която е различна от методологията, използвана при последното разследване за междинно преразглеждане, което е довело до определените задължения за мито на жалбоподателите.

3.

Третото правно основание, изведено от твърдението, че установеното от Комисията във връзка с твърдяната вероятност от повторност на увреждащия дъмпинг във връзка с руския внос е опорочено от поредица явни грешки при преценката на фактите и доказателствата.