28.7.2014 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 245/22 |
Жалба, подадена на 1 май 2014 г. — PKK/Съвет
(Дело T-316/14)
2014/C 245/30
Език на производството: английски
Страни
Жалбоподател: Kurdistan Workers’ Party (PKK) (представители: A. van Eik, T. Buruma и M. Wijngaarden, lawyers)
Ответник: Съвет на Европейския съюз
Искания на жалбоподателя
Жалбоподателят иска от Общия съд:
— |
да отмени Регламент за изпълнение (ЕС) № 125/2014 (1) на Съвета в частта, в която се отнася до PKK (a.k.a KADEK a.k.a. Kongra-GEL), |
— |
да обяви Регламент (ЕО) № 2580/2001 (2) на Съвета за неприложим спрямо PKK (a.k.a KADEK a.k.a. Kongra-GEL), |
— |
при условията на евентуалност да разпореди налагане на по-лека мярка от оставането ѝ в списъка, |
— |
да присъди съдебните разноски на жалбоподателя. |
Правни основания и основни доводи
В подкрепа на жалбата си, жалбоподателят излага осем правни основания.
1. |
Първото правно основание е твърдението, че Регламент за изпълнение (ЕС) № 125/2014 е незаконосъобразен в частта, в която се отнася до PKK и/или, че Регламент (ЕО) № 2580/2001 е неприложим поради незачитане на правото на въоръжените конфликти. |
2. |
Второто правно основание е твърдението, че Регламент за изпълнение (ЕС) № 125/2014 е незаконосъобразен в частта, в която се отнася до PKK, доколкото PKK не може да се квалифицира като „терористична организация“ по смисъла на член 3, параграф 1 от Обща позиция 2001/931/ОВППС (3) на Съвета. |
3. |
Третото правно основание е твърдението, че Регламент за изпълнение (ЕС) № 125/2014 е незаконосъобразен в частта, в която се отнася до PKK, тъй като липсва решение, взето от компетентен орган, съгласно изискването на член 1, параграф 4 от Обща позиция 2001/931/ОВППС на Съвета. |
4. |
Четвъртото правно основание е твърдението, че Регламент за изпълнение (ЕС) № 125/2014 е незаконосъобразен в частта, в която се отнася до PKK, тъй като решението се основава отчасти на информация, получена чрез изтезания и лошо третиране, като по този начин не зачита основните права, не спазва принципите и не насърчава тяхното прилагане в съответствие с член 51 от Хартата на основните права. |
5. |
Петото правно основание е твърдението, че Регламент за изпълнение (ЕС) № 125/2014 е незаконосъобразен в частта, в която се отнася до PKK, доколкото Съветът не е извършил надлежно преразглеждане в съответствие с изискванията по член 1, параграф 6 от Обща позиция 2001/931/ОВППС на Съвета. |
6. |
Шестото правно основание е твърдението, че Регламент за изпълнение (ЕС) № 125/2014 е незаконосъобразен в частта, в която се отнася до PKK, тъй като решението не отговаря на изискванията за пропорционалност и субсидиарност. |
7. |
Седмото правно основание е твърдението, че Регламент за изпълнение (ЕС) № 125/2014 е незаконосъобразен в частта, в която се отнася до PKK, тъй като не изпълнява изискването за мотивация съгласно член 296 ДФЕС. |
8. |
Осмото правно основание е твърдението, че Регламент за изпълнение (ЕС) № 125/2014 е незаконосъобразен в частта, в която се отнася до PKK, тъй като нарушава правото ѝ на защита на PKK, както и правото ѝ на ефективна съдебна защита. |
(1) Регламент за изпълнение (ЕС) № 125/2014 на Съвета от 10 февруари 2014 година за прилагане на член 2, параграф 3 от Регламент (ЕО) № 2580/2001 относно специалните ограничителни мерки за борба с тероризма, насочени срещу определени лица и образувания и за отмяна на Регламент за изпълнение (ЕС) № 714/2013.
(2) Регламент (ЕО) № 2580/2001 на Съвета от 27 декември 2001 година относно специалните ограничителни мерки за борба с тероризма, насочени срещу определени лица и образувания.
(3) Обща позиция на Съвета от 27 декември 2001 година за прилагането на специални мерки за борба с тероризма.