|
30.11.2013 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 352/9 |
Преюдициално запитване, отправено от Tribunal de première instance de Namur (Белгия) на 27 септември 2013 г. — Belgacom SA, встъпило в правата на Belgacom Mobile SA по жалбата му срещу Province de Namur
(Дело C-517/13)
2013/C 352/17
Език на производството: френски
Запитваща юрисдикция
Tribunal de première instance de Namur
Страни в главното производство
Жалбоподател: Belgacom SA, встъпило в правата на Belgacom Mobile SA по подадената от него жалба
Ответник: Province de Namur
Преюдициални въпроси
|
1. |
Член 13 от Директива 2002/20/ЕO на Европейския парламент и на Съвета от 7 март 2002 година относно разрешението на електронните съобщителни мрежи и услуги („Директива за разрешение“) (1) трябва ли да се тълкува в смисъл, че не допуска правна уредба на национален орган или на местен орган на управление да въвежда с бюджетна цел, различна от целта на това разрешение, такса за мобилната комуникационна инфраструктура, използвана при осъществяване на дейностите, за които е издадено общо разрешение в изпълнение на посочената директива (евентуално като се прави разграничение между хипотезата, при която инфраструктурата е разположена в частни имоти и тази, при която тя е разположена в публични имоти)? |
|
2. |
Член 6, параграф 1 от Директива 2002/20/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 7 март 2002 година относно разрешението на електронните съобщителни мрежи и услуги („Директива за разрешение“) трябва ли да се тълкува в смисъл, че не допуска правна уредба на национален орган или на местен орган на управление да въвежда с бюджетна цел, различна от целта на това разрешение, такса за мобилната комуникационна инфраструктура, която не е посочена сред условията, изброени в част А на приложението към тази директива, в частност тъй като не представлява административна такса по смисъла на член 12? |
(1) ОВ L 108, стр. 21; Специално издание на български език, 2007 г., глава 13, том 35, стр. 183.