9.6.2012   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 165/33

Иск, предявен на 13 април 2012 г. — Georgias и др./Съвет и Комисия

(Дело T-168/12)

2012/C 165/55

Език на производството: английски

Страни

Ищци: Aguy Clement Georgias (Хараре, Зимбабве), Trinity Engineering (Private) Ltd (Хараре) и Georgiadis Trucking (Private) Ltd (Хараре) (представители: M. Robson и E. Goulder, Solicitors, и H. Mercer, Barrister)

Ответници: Европейска комисия и Съвет на Европейския съюз

Искания на ищците

—

да се осъдят Европейският съюз и Комисията и/или Съветът да поправят вредите, причинени от прилагането на някои ограничителни мерки по отношение на Зимбабве, като на основание член 268 ДФЕС и член 340, параграф 2 ДФЕС обезщетят ищците с по-долу посочените суми или със суми, определени от Съда:

i)

за Trinity: 469 520,24 EUR или еквивалентна сума,

ii)

за Georgiadis: 5 627 020 EUR или еквивалентна сума,

iii)

за сенатор Georgias: 374 986,57 EUR или еквивалентна сума,

iv)

определена от Съда сума за твърдените неимуществените вреди, причинени на сенатор Georgias,

v)

лихви в размер на 8 % годишно върху горепосочените суми или в определен от Съда размер,

—

да се разпореди извършването на оценка на размера на причинените на ищците вреди ако Съдът счете това за необходимо и в определените от него граници,

—

да се осъдят Комисията и/или Съветът да платят съдебните разноски на ищците в настоящото производство.

Правни основания и основни доводи

В подкрепа на настоящия иск, с който се претендира от Европейския съюз поправяне на вреди на основание извъндоговорна отговорност, ищците изтъкват две правни основания.

1.

Съгласно първото правно основание

—

в резултат от незаконни действия при приемането на Регламент (ЕО) № 412/2007 на Комисията от 16 април 2007 година за изменение на Регламент (ЕО) № 314/2004 на Съвета относно някои ограничителни мерки по отношение на Зимбабве (ОВ L 101, стр. 6) са налице:

i)

явна грешка при преценката на обстоятелствата, заедно с нарушения на правото на защита и на правото на ефективна съдебна защита,

ii)

злоупотреба с власт,

iii)

нарушение на правото на защита по отношение на подновяване на действието на мерките за замразяване на активи.

2.

Съгласно първото правно основание

—

причинената вреда включва:

i)

загуба на специфични възможности за осъществяване на търговска дейност поради екстериториалното прилагане на мерките за замразяване на активи спрямо всички засегнати лица, които упражняват дейност в Европейския съюз,

ii)

личен стрес, причинен от евентуалната загуба на търговска дейност в Европейския съюз,

iii)

загуби, причинени от прилагането на посочения регламент спрямо сенатор Georgias през месец май 2007 г. и при подновяване на действието на същия, довели до имуществени и неимуществени вреди вследствие от отстраняването на сенатора от територията на Европейския и замразяване на активите му.