СЪД НА ЕАСТ

Молба за консултативно становище от Съда на ЕАСТ, подадена от Fürstliches Obergericht на 28 април 2022 г. по делото Christian Maitz/AHV-IV-FAK

(Дело E-5/22)

(2022/C 333/08)

На 28 април 2022 г. до Съда на ЕАСТ бе отправена молба от Fürstliches Obergericht (Княжеския апелативен съд), получена в деловодството на Съда на 3 май 2022 г., за консултативно становище по делото Christian Maitz/AHV-IV-FAK по следните въпроси:

Необходимо ли е за целите на приложното поле по отношение на кръга от обхванати субекти на Регламент (ЕО) № 883/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 29 април 2004 г. година (ОВ L 166 от 30.4.2004 г., стр. 1), включен в Споразумението за ЕИП с Решение на Съвместния комитет на ЕИП от 1 юли 2011 г. (LGBl. 2012 № 202), гражданинът на държава членка, спрямо който се прилага законодателството на една или повече държави членки по смисъла на член 2, параграф 1 от този регламент, да пребивава в една от държавите членки?

При отрицателен отговор на този въпрос:

Може ли споразумение, сключено от ЕС или държава — членка на ЕИП, с трета държава, с която приложното поле на посочения регламент е разширено, за да обхване третата държава, да промени отговора на този въпрос?

Трябва ли удостоверение по смисъла на член 19, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 987/2009 на Европейския парламент и на Съвета от 16 септември 2009 г. година за установяване процедурата за прилагане на Регламент (ЕО) № 883/2004 за координация на системите за социална сигурност (ОВ L 284 от 30.10.2009 г., стр. 1), включен в Споразумението за ЕИП с Решение на Съвместния комитет от 1 юли 2011 г. (LGBl. 2012 № 202), да се издава задължително посредством формуляр (PD A1), установен от Административната комисия за координация на системите за социална сигурност, за да породи правните последици, посочени в член 5, параграф 1 от този регламент?