21.7.2007

Официален вестник на Европейския съюз

C 170/31

Иск, предявен на 23 май 2007 г. — Mediaset/Комисия

(Дело T-177/07)

(2007/C 170/60)

Език на производството: английски

Страни

Ищец: Mediaset SpA (Милано, Италия) (представители: D. O'Keeffe, Solicitor, K. Adamantopoulos и G. Rossi, lawyers)

Ответник: Комисия на Европейските общности

Искания на ищеца

—	да се отмени, на основание член 230 от Договора за ЕО (предишен член 173), Решението на Комисията от 24 януари 2007 г. относно държавна помощ C-52/2005, която Италианската република предвидила във връзка със субсидията за цифрови декодери в Италия, и по-специално членове от 1 до 3 от него,

—	да се постанови, че всички разноски, направени от ищеца във връзка с настоящото производство, ще се понесат от ответника.

Правни основания и основни доводи

Ищецът иска отмяна на Решение C(2006) 6634 окончателен (1) на Комисията от 24 януари 2007 г., с което Комисията установява, че въведената в Италия схема относно цифрови наземни станции за услуги, свързани с платена телевизия, и оператори за платена кабелна телевизия, представлява държавна помощ, несъвместима с общия пазар.

Ищецът, бенефициент на разглежданата държавна помощ, излага следните правни основания.

На първо място, ищецът твърди, че Комисията неправилно е приложила правото що се отнася до прилагането и тълкуването на член 87, параграф 1 ЕО, доколкото: i) Комисията счела, че предоставената пряко на потребителите помощ попада в приложното поле на член 87, параграф 1 ЕО; ii) Комисията заключила, че с мярката избирателно се предоставя „стопанско преимущество“ на ищеца; iii) Комисията заключила, че мярката има избирателно действие, защото била дискриминационна, и iv) Комисията счела, че мярката нарушава конкуренцията в общия пазар.

На следващо място, ищецът изтъква, че Комисията допуснала явна грешка в преценката и явно неправилно приложила правото, като заключила, че мярката е несъвместима с общия пазар съгласно член 87, параграф 3, буква в) ЕО.

В допълнение, ищецът твърди, че Комисията нарушила съществено процесуално изискване, като в нарушение на член 253 ЕО е изложила противоречиви и непълни мотиви.

На последно място, ищецът изтъква, че Комисията нарушила член 14 от Регламент № 659/1999 (2) на Съвета, като разпоредила възстановяне на помощта, тъй като не взела предвид, че: i) ищецът имал оправдани правни очаквания да предполага, че разглежданата помощ е правомерна, и ii) не е възможно да се определи размера на помощта и да се идентифицират потенциалните непреки бенефициенти.

(1) C 52/2005 (ex NN 88/2005, ex CP 101/2004).

(2) Регламент (ЕО) № 659/1999 на Съвета от 22 март 1999 година за установяване на подробни правила за прилагането на член 93 от Договора за ЕО (ОВ 1999 г., L 83, стр. 1).