—

да отмени решението на Единния съвет за преструктуриране от 2 май 2023 г. за изчисляване на предварителните вноски в Единния фонд за преструктуриране за 2023 г. (SRB/ES/2023/23), включително и приложенията към него, в частта от обжалваното решение, включително приложение I, приложение II и приложение III от него, която се отнася до вноската на жалбоподателя,

—

да осъди ЕСП да заплати съдебните разноски.

—

да установи, че обжалваното решение е нищожно,

—

да осъди ЕСП да заплати съдебните разноски.

1.

Първо основание: Решението нарушавало член 81, параграф 1 от Регламент (ЕС) № 806/2014 (1) във връзка с член 3 от Регламент № 1 (2), тъй като не било съставено на избрания от жалбоподателя език — немски.

2.

Второ основание: Решението нарушавало задължението за мотивиране по член 296, втора алинея ДФЕС и член 41, параграф 1 и параграф 2, буква в) от Хартата на основните права на Европейския съюз (3) и основното право на ефективни правни средства за защита съгласно член 47 от Хартата, тъй като на редица места в това решение липсвали мотиви и било практически невъзможно да се упражни съдебен контрол върху решението.

3.

Трето основание: Решението нарушавало членове 69 и 70 от Регламент (ЕС) № 806/2014 и членове 16, 17, 41 и 53 от Хартата, тъй като ответникът определил неправилно годишното целево равнище; при условията на евентуалност членове 69 и 70 от Регламент (ЕС) № 806/2014 нарушавали разпоредби от по-висок ранг.

4.

Четвърто основание: член 6 от Делегиран регламент (ЕС) 2015/63 и стъпка 2 от приложение I към него (4) нарушавали разпоредби от по-висок ранг, тъй като не били съобразени с принципите на съдебната практика Meroni (5), като Комисията превишила предоставените ѝ правомощия и не били спазени задължението за изчисляване на вноската в зависимост от риска, принципа на пропорционалност и изискването за пълно отчитане на фактическата обстановка.

5.

Пето основание: при условията на евентуалност решението нарушавало членове 16, 20 и 52 от Хартата и принципа на пропорционалност, тъй като имало явни грешки в преценката, що се отнася до определянето на показателите за риска в IV група на риска.

6.

Шесто основание: Решението нарушавало членове 16, 20, 41 и 52 от Хартата, както и принципа на пропорционалност и правото на добра администрация, тъй като корекцията в зависимост от рисковия профил е извършена неправилно.

7.

Седмо основание: член 20, параграф 1, първо и второ изречение от Делегиран регламент (ЕС) 2015/63 нарушавал разпоредби о от по-висок ранг, тъй като определя за неопределен срок неприлагането на един или повече показатели за риска, когато изискваната за тази цел информация не подлежала на задължение за надзора отчетност.