Жалба, подадена на 30 януари 2023 г. — Domator24/EUIPO — Acer (PREDATOR)

(Дело T-33/23)

(2023/C 94/76)

Език на жалбата: полски

Страни

Жалбоподател: Domator24 sp. z o.o. (Жельона Гура, Полша) (представител: T. Gawliczek, radca prawny)

Ответник: Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO)

Друга страна в производството пред апелативния състав: Acer, Inc. (Тайпе, Тайван)

Данни за производството пред EUIPO

Притежател на спорната марка: жалбоподателят в производството пред Общия съд

Спорна марка: словна марка на Европейския съюз „PREDATOR“ — марка на Европейския съюз № 16 757 262

Производство пред EUIPO: производство по обявяване на недействителност

Обжалвано решение: решение на пети апелативен състав на EUIPO от 9 ноември 2022 г. по преписка R 381/2022-5

Искания

Жалбоподателят иска от Общия съд:

—

да отмени частично обжалваното решение на EUIPO от 9 ноември 2022 г. (точки 1 и 2 от диспозитива) и да постанови, че в случая не са изпълнени всички условия, предвидени в член 53, параграф 1, буква а) във връзка с член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 207/2009 на Съвета, поради което потвърждава решението, постановено в първоинстанционното административно производство, и отхвърля изцяло искането за обявяване на недействителност на марка EUTM-016757262 „PREDATOR“;

—	да присъди на жалбоподателя съдебните разноски в производството пред Общия съд на Европейския съюз, а на основание член 190, параграф 2 от процедурния му правилник и необходимите разходи, направени от жалбоподателя за целите на производството пред апелативния състав на EUIPO;

—	да осъди другата страна в производството пред апелативния състав да поеме направените от нея съдебни разноски в настоящото производство, ако реши да встъпи в него.

Изложени основания

—	Нарушение на член 53, параграф 1, буква а) във връзка с член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 207/2009 на Съвета от 26 февруари 2009 година относно марката на Европейския съюз (кодифицирана версия);

—	Нарушение на принципа на свободна преценка на доказателствата и нарушение на разпоредбата на член 95, параграф 1 от Регламент (ЕС) 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета във връзка с член 55, параграфи 1 и 2, и член 22, параграф 2 от Делегиран регламент (ЕС) 2018/625 на Комисията.