13.3.2023   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 94/57


Жалба, подадена на 24 януари 2023 г. — Noyan Abr Arvan/Съвет

(Дело T-23/23)

(2023/C 94/69)

Език на производството: английски

Страни

Жалбоподател: Noyan Abr Arvan Private JC (Техеран, Иран) (представители: K. Adamantopoulos и P. Billiet, адвокати)

Ответник: Съвет на Европейския съюз

Искания

Жалбоподателят моли Общия съд:

да отмени Регламент за изпълнение (ЕС) 2022/2231 на Съвета от 14 ноември 2022 година за прилагане на Регламент (ЕС) № 359/2011 относно ограничителни мерки, насочени срещу определени лица, образувания и органи предвид ситуацията в Иран (1), доколкото се отнася до включването на жалбоподателя в Приложение I към Регламент (ЕС) № 359/2011 на Съвета,

да обяви за неприложим Регламент (ЕС) № 359/2011 на Съвета от 12 април 2011 година относно ограничителни мерки, насочени срещу определени лица, образувания и органи предвид ситуацията в Иран (2) (наричан по-нататък „Регламент 359/2011“), доколкото се отнася до включването на жалбоподателя в Приложение I към Регламент 359/2011, и

да осъди Съвета на Европейския съюз да заплати съдебните разноски на жалбоподателя.

Основания и основни доводи

Жалбоподателят изтъква три основания в подкрепа на жалбата.

1.

Първо основание, с което се твърди, че Съветът е дал неточно описание на фактите и е допуснал явна грешка в прилагането на член 263 ДФЕС и член 3, параграфи 1 и 2 и член 12, параграф 2 от Регламент 359/2011.

2.

Второ основание, с което се твърди, че Съветът е нарушил задължението си да изложи (подходящи) мотиви и мотиви, които отговарят на приложимите стандарти за качество (по-специално що се отнася до обективността на приложените критерии, вземането предвид на интересите на жалбоподателя, пропорционалният характер на процеса на вземане на решения, вземането предвид на интересите на доставчиците на ЕС, равното третиране на жалбоподателя, спазването на принципа за недопускане на дискриминация, избягването на произволен характер на вземането на решения и избягването на злоупотреба с власт при вземането на решения) в разрез с членове 263 и 296 ДФЕС и член 3, параграфи 1 и 2 и член 12, параграф 2 от Регламент № 359/2011.

3.

Трето основание, с което се твърди, че Съветът е нарушил правото на защита на жалбоподателя, по-специално правото на изслушване и правото на ефективен съдебен контрол, в разрез с член 296 ДФЕС и член 12, параграф 2 от Регламент 359/2011.


(1)  ОВ L 293I, 2022 г., стр. 16.

(2)  ОВ L 100, 2011 г., стр. 1.