Определение на Съда (седми състав) от 27 юни 2023 г. —
Finalgarve — Sociedade de Promoção Imobiliária e Turística/Ministério do Planeamento e das Infraestruturas
(Дело C‑24/23)
„Преюдициално запитване — Член 53, параграф 2 и член 94 от Процедурния правилник на Съда — Изискване за представяне на нормативния контекст на спора в главното производство и на причините, поради които е необходим отговор на преюдициалните въпроси — Липса на достатъчно сведения — Явна недопустимост“
|
1. |
Преюдициални въпроси — Допустимост — Въпроси, поставени без достатъчно сведения за фактическия и правния контекст и за причините, поради които е необходим отговор на преюдициалните въпроси — Въпроси, поставени в контекст, който изключва даването на полезен отговор — Явна недопустимост (член 267 ДФЕС; член 53, параграф 2 и член 94, букви б) и в) от Процедурния правилник на Съда) (вж. т. 21—33 и диспозитива) |
|
2. |
Актове на институциите — Директиви — Изпълнение от държавите членки — Необходимост от гарантиране на ефективността на директивите — Задължения на националните юрисдикции — Задължение за съответстващо тълкуване — Обхват — Тълкуване contra legem на националното право — Изключване (член 288, трета алинея ДФЕС) (вж. т. 36) |
|
3. |
Актове на институциите — Директиви — Директен ефект — Граници — Възможност за позоваване на директива в спор с частноправен субект — Изключване (член 288, трета алинея ДФЕС) (вж. т. 37) |
Диспозитив
Преюдициалното запитване, отправено от Supremo Tribunal Administrativo (Върховен административен съд, Португалия) с акт от 15 декември 2022 г., е явно недопустимо.