Преюдициално запитване от Finanzgerichts Bremen (Германия), постъпило на 25 януари 2023 г. — L/Familienkasse Sachsen der Bundesagentur für Arbeit

(Дело C-36/23, Familienkasse Sachsen)

(2023/C 164/40)

Език на производството: немски

Запитваща юрисдикция

Finanzgericht Bremen

Страни в главното производство

Жалбоподател: L

Ответник: Familienkasse Sachsen der Bundesagentur für Arbeit

Преюдициални въпроси

Въпроси относно тълкуването на предвидените в член 68 от Регламент (EО) № 883/2004 (1) правила за предимство:

Допуска ли член 68 от Регламент (ЕО) № 883/2004 последващо частично възстановяване на определените в Германия детски надбавки с оглед на ползващо се с предимство такова право в друга държава членка дори ако в другата държава членка за детето не са (били) определени съответно не са (били) изплащани семейни обезщетения, вследствие на което сумата, която остава да получава правоимащото лице съгласно германското законодателство, е по-малка по размер от получаваните в Германия детски надбавки?

При утвърдителен отговор на първия въпрос:

Зависи ли отговорът на въпроса на какво основание трябва да бъдат отпуснати обезщетенията от повече от една държава членка по смисъла на член 68 от Регламент (ЕО) № 883/2004 или от какво произтичат претенциите, които трябва да бъдат координирани, от условията за придобиване на права съгласно националните уредби или от обстоятелствата, с оглед на които съответните лица са подчинени на законодателството на съответните държави членки съгласно членове 11—16 от Регламент (ЕО) № 883/2004?

В случай че са от значение обстоятелствата, въз основа на които съответните лица са подчинени на законодателството на съответните държави членки съгласно членове 11—16 от Регламент (ЕО) № 883/2004:

Трябва ли член 68 от Регламент (ЕО) № 883/2004 във връзка с член 1, букви а) и б) и член 11, параграф 3, буква а) от същия регламент да се тълкува в смисъл, че трябва да се приеме наличието на дейност като заето лице или дейност като самостоятелно заето лице на дадено лице в друга държава членка или на положение, приравнено на такава дейност от гледна точка на правото в областта на социалната сигурност, ако социалноосигурителната институция в другата държава членка удостоверява наличие на осигуряване „като земеделски производител“ и компетентната институция за семейни обезщетения в тази държава потвърждава наличието на дейност като заето лице, дори ако съответното лице твърди, че осигуряването е свързано единствено със собствеността върху регистрирано като използвана земеделска земя стопанство, което обаче в действителност не се стопанисва?

(1) Регламент (ЕО) № 883/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 29 април 2004 година за координация на системите за социална сигурност (ОВ L 166, 2004 г., стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 5, том 7, стр. 82)