23.1.2023 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 24/72 |
Жалба, подадена на 25 ноември 2022 г. — Рашевски/Съвет
(Дело T-739/22)
(2023/C 24/98)
Език на производството: английски
Страни
Жалбоподател: Владимир Рашевски (Москва, Русия) (представители: G. Lansky, P. Goeth и A. Egger, lawyers)
Ответник: Съвет на Европейския съюз
Искания
Жалбоподателят моли Общия съд:
— |
да отмени на основание член 263, член 275, параграф 2 и член 277 ДФЕС член 2, параграф 1, букви е) и ж) от Решение № 2014/145/ОВППС на Съвета (1), изменено с Решение (ОВППС) 2022/329 на Съвета (2), и член 3, параграф 1, букви е) и ж) от Регламент (ЕС) № 269/2014 на Съвета (3), изменен с Регламент (ЕС) 2022/330 на Съвета (4), в частите, в които тези актове засягат жалбоподателя, |
— |
да отмени Решение (ОВППС) 2022/1530 (5) на Съвета от 14 септември 2022 година за изменение на Решение 2014/145/ОВППС относно ограничителни мерки във връзка с действия, подкопаващи или застрашаващи териториалната цялост, суверенитета и независимостта на Украйна в частта, в която то се отнася до жалбоподателя, |
— |
да отмени Регламент (ЕС) № 269/2014 на Съвета относно ограничителни мерки по отношение на действия, подкопаващи или застрашаващи териториалната цялост, суверенитета и независимостта на Украйна, изменен с Регламент (ЕС) № 2022/1529 (6) на Съвета, в частта, в която този регламент се отнася до жалбоподателя, и |
— |
да осъди Съвета да заплати съдебните разноски на основание член 134 от Процедурния правилник на Общия съд. |
Основания и основни доводи
Жалбоподателят изтъква пет основания в подкрепа на жалбата.
1. |
Първо основание: конституционните принципи не позволяват включването в списъка на лица като жалбоподателя. |
2. |
Второ основание: Съветът неправомерно е удължил срока на обжалваното решение, като е допуснал грешка в преценката по отношение на жалбоподателя. |
3. |
Трето основание: запазването на жалбоподателя в списъка след оттеглянето му от длъжността представлява наказание за действия, които не са били наказуеми към момента на извършването им. |
4. |
Четвърто основание: липса на достатъчно мотиви. |
5. |
Пето основание: наложените мерки не могат да постигнат или дори да подпомогнат постигането на целите, които си поставя Съюзът. |
(1) Решение 2014/145/ОВППС на Съвета от 17 март 2014 година относно ограничителни мерки във връзка с действия, подкопаващи или застрашаващи териториалната цялост, суверенитета и независимостта на Украйна (ОВ L 78, 2014 г., стр. 16).
(2) Решение (ОВППС) 2022/329 на Съвета от 25 февруари 2022 година за изменение на Решение 2014/145/ОВППС относно ограничителни мерки във връзка с действия, подкопаващи или застрашаващи териториалната цялост, суверенитета и независимостта на Украйна (OВ L 50, 2022 г., стр. 1).
(3) Регламент (ЕС) № 269/2014 на Съвета от 17 март 2014 година относно ограничителни мерки по отношение на действия, подкопаващи или застрашаващи териториалната цялост, суверенитета и независимостта на Украйна (OВ L 78, 2014 г, стр. 6).
(4) Регламент (ЕС) 2022/330 на Съвета от 25 февруари 2022 година за изменение на Регламент (ЕС) № 269/2014 относно ограничителни мерки по отношение на действия, подкопаващи или застрашаващи териториалната цялост, суверенитета и независимостта на Украйна (OВ L 51, 2022 г., стр. 1).
(5) Решение (ОВППС) 2022/1530 на Съвета от 14 септември 2022 година за изменение на Решение 2014/145/ОВППС относно ограничителни мерки във връзка с действия, подкопаващи или застрашаващи териториалната цялост, суверенитета и независимостта на Украйна (ОВ L 239, 2022 г., стр. 149).
(6) Регламент за изпълнение (ЕС) 2022/1529 на Съвета от 14 септември 2022 година за прилагане на Регламент (ЕС) № 269/2014 относно ограничителни мерки по отношение на действия, подкопаващи или застрашаващи териториалната цялост, суверенитета и независимостта на Украйна (ОВ L 239, 2022 г., стр. 1).