Жалба, подадена на 30 август 2022 г. — Belarusian Potash Company/Съвет

(Дело T-534/22)

(2022/C 389/26)

Език на производството: английски

Страни

Жалбоподател: Belarusian Potash Company AAT (Минск, Беларус) (представител: V. Ostrovskis, адвокат)

Ответник: Съвет на Европейския съюз

Искания

Жалбоподателят иска от Общия съд:

—	да отмени Решение за изпълнение (ОВППС) 2022/881 на Съвета от 3 юни 2022 година за прилагане на Решение 2012/642/ОВППС относно ограничителни мерки с оглед на положението в Беларус и участието на Беларус в руската агресия срещу Украйна (1) в частта, засягаща жалбоподателя,

—

да отмени Регламент за изпълнение (ЕС) 2022/876 на Съвета от 3 юни 2022 година за прилагане на член 8а, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 765/2006 относно ограничителни мерки с оглед на положението в Беларус и участието на Беларус в руската агресия срещу Украйна (2) в частта, засягаща жалбоподателя (наричани по-нататък заедно „обжалваните актове“), и

—	да осъди Съвета да заплати всички съдебни разноски и разходи в производството, включително направените от жалбоподателя за защитата му.

Основания и основни доводи

Жалбоподателят изтъква четири основания в подкрепа на жалбата.

Първо основание: с обжалваните актове се нарушавал принципът на законосъобразност.

—

Мотивите за включване на жалбоподателя в списъка съдържали редица термини, които не били определени нито в обжалваните актове, нито в съдебната практика. Тяхното значение съответно не било ясно за жалбоподателя, като той не можел да ги разбере еднозначно и да реши как да действа в контекста на взетите срещу него мерки от Съвета.

2.	Второ основание: нарушение на правото на ефективна съдебна защита и неизпълнение на задължението за мотивиране.

Трето основание:: явна грешка в преценката.

—	Повечето от представените от Съвета доказателства били ненадеждни, неточни или несвързани с жалбоподателя или мотивите за включване в списъка.

—	Съветът не доказал по какъв начин жалбоподателят се е възползвал от режима на Лукашенко или го е подкрепял. Следователно Съветът не доказал, че жалбоподателят се ползва от режима на Лукашенко или го подкрепя.

4.	Четвърто основание: нарушение на принципа на пропорционалност.

(1) OВ L 153, 2022 г., стр. 77.

(2) OВ L 153, 2022 г., стр. 1.