—

да отмени решението на Единния съвет за преструктуриране от 11 април 2021 г. за изчисляване на предварителните вноски в Единния фонд за преструктуриране за 2021 г. (SRB/ES/2021/22), включително приложенията към него, доколкото обжалваното решение и приложения I, II и III се отнасят до вноската на жалбоподателя,

—

да осъди ответника да заплати съдебните разноски.

1.

Първо основание: решението нарушава задължението за мотивиране, залегнало в член 296, параграф 2 ДФЕС и в член 41, параграф 1 и параграф 2, буква в) от Хартата на основните права на Европейския съюз (наричана по-нататък „Хартата“), и основното право на ефективни правни средства за защита съгласно член 47, параграф 1 от Хартата, защото на редица места в това решение липсват мотиви, включително по-специално при упражняването от ответника на множество предоставени по закон дискреционни правомощия, и също така не са оповестени данните на останалите институции, както и е практически невъзможно да се упражни съдебен контрол върху решението.

2.

Второ основание: решението нарушава член 4 от Регламент за изпълнение (ЕС) 2015/81 (1) във връзка с членове 69 и 70 от Регламент (ЕС) № 806/2014 (2), както и членове 16, 17, 41 и 52 от Хартата, тъй като ответникът определил годишното целево равнище за 2022 г. на 14 253 573 821,46 EUR; субсидиарно, членове 69 и 70 от Регламент (ЕС) № 806/2014 нарушавали право с по-висок ранг.

3.

Трето основание: членове 6, 7 и 9 и приложение I от Делегиран регламент (ЕС) 2015/63 (3) нарушават право с по-висок ранг, по-специално защото нарушават изискването за определяне на вноската в съответствие с риска, принципа на пропорционалност и изискването за пълно отчитане на фактическата обстановка.

4.

Четвърто основание: решението нарушава свободата на стопанска инициатива на жалбоподателя съгласно член 16 от Хартата и принципа на пропорционалност, защото множителите за корекция за риск, които са в основата на това решение, не са съобразени с много високия капацитет на жалбоподателя за поемане на загуби и съответно със значително по-малкия риск да се прибегне до Единния съвет за преструктуриране в случай на преструктуриране на жалбоподателя.

5.

Пето основание: решението нарушава членове 16 и 20 от Хартата, както и принципа на пропорционалност и правото на добра администрация поради явни грешки при упражняването от ответника на множество дискреционни правомощия.

6.

Шесто основание: член 20, параграф 1, изречения първо и второ от Делегирания регламент нарушава член 103, параграф 7 от Директива 2014/59/ЕС (4), както и изискването за определяне на вноската в съответствие с риска.