—

да отмени Решение (ОВППС) 2022/397 (1) на Съвета от 9 март 2022 г. в частта, в която името на жалбоподателя е включено в списъка, поместен в приложение I към Решение (ОВППС) 2014/145 на Съвета от 17 март 2014 г.,

—

да отмени Регламент за изпълнение (ЕС) 2022/396 (2) на Съвета от 9 март 2022 г. в частта, в която името на жалбоподателя е включено в списъка, поместен в приложение I към Регламент (ЕС) № 2014/269 на Съвета от 17 март 2014 г.,

—

да осъди Съвета да заплати 500 000 EUR по предварителни изчисления за претърпените от жалбоподателя неимуществени вреди,

—

да осъди Съвета да заплати съдебните разноски.

1.

Първо основание: нарушение на правото на ефективна съдебна защита и на задължението за мотивиране. Жалбоподателят изтъква, най-напред, че Съветът не е формулирал отделни, специфични и конкретни мотиви, които могат да му предоставят достатъчно данни относно основателността на взетите спрямо него ограничителни мерки. Той счита, че обжалваните решения се основават на фактическа обстановка, която не е достатъчно солидна, на базата на основания, които не са подкрепени с доказателства и чиято достоверност e само абстрактна. Жалбоподателят счита по-нататък, че Съветът го задължава да представи отрицателни доказателства за общи факти, в които е упрекнат, като така размества тежестта на доказване, което противоречи на най-основното право на защита. Накрая, жалбоподателят изтъква непълнота на твърдените основания и липса на убедителни и съществени доказателства в подкрепа на тези основания и счита, че това препятства адекватния съдебен контрол за законосъобразността на включването и запазването на името му в списъците на лицата, на които са наложени въпросните ограничителни мерки.

2.

Второ основание: явна грешка в преценката, тъй като жалбоподателят не упражнява и не е упражнявал решаващо влияние върху дружеството PJSC SIBUR Holding. Освен това дружеството PJSC SIBUR Holding не било източник на значителни приходи за руското правителство и нямало тесни връзки с него.

3.

Трето основание: нарушение на принципа на пропорционалност и на равното третиране. Жалбоподателят счита, че основанията, обосноваващи приетите спрямо него ограничителни мерки, са дискриминационни и несъразмерни от гледна точка на преследваната от Съвета цел.

4.

Четвърто основание: нарушение на основните права на жалбоподателя, а именно правото на зачитане на собствеността, правото на зачитане на неговия личен и семеен живот, правото на свобода на стопанска инициатива и правото на презумпция за невиновност.