4.7.2022 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 257/48 |
Жалба, подадена на 19 май 2022 г. — PB/ЕСП
(Дело T-293/22)
(2022/C 257/62)
Език на производството: френски
Страни
Жалбоподател: PB (представител: N. de Montigny, адвокат)
Ответник: Единен съвет за преструктуриране (ЕСП)
Искания
Жалбоподателят моли Общия съд:
— |
да отмени решението на председателя на Единния съвет за преструктуриране от 16 юли 2021 г. да не прекласира жалбоподателя в рамките на процедурата по прекласиране за 2021 г., |
— |
доколкото е необходимо, да отмени решението на Единния съвет за преструктуриране от 14 февруари 2022 г., с което се отхвърля жалбата, подадена по административен ред от жалбоподателя на 15 октомври 2021 г. срещу решението за отказ да бъде прекласиран, |
— |
да осъди ответника да заплати съдебните разноски. |
Основания и основни доводи
Жалбоподателят изтъква седем основания в подкрепа на жалбата.
1. |
Първо основание, изведено от нарушение на процедурните правила, приложими във връзка с провеждането на процедурата по прекласиране, както е предвидено в член 5 от общите разпоредби за прилагането на член 54 от Условията за работа на другите служители на Европейския съюз (наричани по-нататък „ОРП“). |
2. |
Второ основание, изведено от погрешния анализ на член 4 от ОРП и от погрешната преценка на равнищата на отговорност по отношение на дадена функция, а не по отношение на дадена степен. |
3. |
Трето основание, изведено от нарушение на процедурните правила на смесения комитет по прекласиране и на задължението за изготвяне на доклад за всяка процедура на оценяване. |
4. |
Четвърто основание, изведено от нарушение на правото на достъп до документите и от нарушение на принципите на прозрачност, предвидимост и правна сигурност, както и от наличието на пристрастност, най-малкото от обективна страна поради липсата на информация на различни етапи от процедурата. |
5. |
Пето основание, изведено от нарушение на задължението за мотивиране и от наличието на грешки в списъка с преценяваните фактори. |
6. |
Шесто основание, изведено от нарушение на приложение II от ОРП и на определената целева средна стойност. |
7. |
Седмо основание, изведено от явна грешка в преценката на досието на жалбоподателя, на неговите качества и прослужено време в сравнение с колегите му от същата дирекция. |