19.12.2022 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 482/5 |
Жалба, подадена на 15 септември 2022 г. от Jean-Marc Colombani срещу решението, постановено от Общия съд (осми състав) на 6 юли 2022 г. по дело T-129/21, Colombani/ЕСВД
(Дело C-595/22 P)
(2022/C 482/08)
Език на производството: френски
Страни
Жалбоподател: Jean-Marc Colombani (представител: N. de Montigny, адвокат)
Друга страна в производството: Европейска служба за външна дейност
Искания на жалбоподателя
Жалбоподателят иска от Съда:
Да уважи жалбата и да отмени решението на Общия съд на Европейския съюз от 6 юли 2022 г. по дело T-129/21, Colombani/ЕСВД,
Да разгледа делото по същество, като:
— |
отмени решението от 17 април 2020 г., с което ЕСВД е отхвърлила кандидатурата му за заемане на длъжността директор „Близък изток и Северна Африка“ (обявление за свободна длъжност 2020/48), |
— |
отмени решението от 6 юли 2020 г., с което ЕСВД е отхвърлила кандидатурата му за заемане на длъжността ръководител на делегацията на Европейския съюз в Канада (обявление за свободна длъжност 2020/134), |
Да осъди ответника в производството по обжалване да заплати направените от жалбоподателя съдебни разноски в настоящото производство и в първоинстанционното производство.
Основания и основни доводи
В подкрепа на жалбата си жалбоподателят изтъква две основания.
С първото си основание жалбоподателят твърди, че като е приел, че искането за отмяна на решението от 17 април 2020 г. е недопустимо, Общият съд е допуснал няколко грешки.
Като е приел, че със споразумението за доброволно уреждане на спора от 9 февруари 2021 г., сключено с ЕСВД по дело T-507/20, Colombani/ЕСВД, жалбоподателят е поел задължение да оттегли кандидатурата си за длъжността директор, за която е кандидатствал, Общият съд: i) е допуснал грешки при прилагане на правото при тълкуването на споразумението, ii) се е произнесъл infra petita, iii) не е взел предвид интереса на жалбоподателя да бъде постановена отмяна на обжалваното решение и iv) е допуснал грешка при анализа на условията, които са необходими, за да се направи позоваване на наличието на порок в съгласието от страната на жалбоподателя при подписване на посоченото споразумение.
С второто си основание жалбоподателят твърди, че Общият съд е нарушил процесуалните му права, тъй като е ограничил разглеждането по същество на делото единство до решението от 6 юли 2020 г., и е изключил извършването на анализ на основанията по същество, които се отнасят също така и до решението от 17 април 2020 г.