11.7.2022   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 266/17


Преюдициално запитване, отправено от Административен съд — Варна (България) на 4 май 2022 година — Териториална дирекция Митница Варна / „НОВА ТЪРГОВСКА КОМПАНИЯ 2004“ АД

(Дело C-292/22)

(2022/C 266/21)

Език на производството: български

Запитваща юрисдикция

Административен съд — Варна

Страни в главното производство

Жалбоподател в касационното производство: Териториална дирекция Митница Варна

Ответник в касационното производство:„НОВА ТЪРГОВСКА КОМПАНИЯ 2004“ АД

Преюдициални въпроси

1/

По какъв критерий стока, като тази в главното производство — рафинирано, избелено и дезодорирано палмово масло, с търговско наименование PALM FAT MP 36-39, която по време на технологичното си производство е била „разбърквана, филтрирана, охлаждана, темперирана и пакетирана“ само посредством физични процеси, които не я променят химически — следва да се класира в позиция 1511 или в позиция 1517 от глава 15 на [Комбинираната номенклатура]?

2/

Какъв е смисълът вложен в понятието „текстуриране“, употребено за описанието на процес, чрез който е обяснено получаването на продуктите „shortenings“, посочени в Обяснителните бележки към Хармонизираната система за описание и кодиране на стоките за позиция 1517?

3/

В случай че „палмово масло и неговите фракции, дори рафинирани, но не химически променени“ е преминало през процес на „текстуриране“, това достатъчно основание ли е да се изключи класирането му в позиция 1511?

4/

При липсата на регламентирани в [Комбинираната номенклатура, Обяснителните бележки към комбинираната номенклатура и Обяснителните бележки към Хармонизираната система за описание и кодиране на стоките], стандарти, методи, критерии и показатели за изследване консистенцията на палмовото масло, и за доказване преработката му чрез „текстуриране“, допустимо ли е за целите на тарифното класиране на стоките, съответно в позиция 1511 или позиция 1517, компетентните митнически органи сами да разработват и прилагат работни аналитични процедури — като приложената в случая РАП 66 версия 02/17.11.2020 г. за доказване на текстуриране на мазнини чрез пенетрация, основана на официално публикуван метод AOCS Сс 16-60?

В случай че не е допустимо, по какъв стандарт, метод, критерии и показатели е допустимо да се извърши изследването на продукта, за да се докаже, че е преминал през процес на „текстуриране“, респ. че представлява „палмов шортънинг“?

5/

Комбинираната номенклатура, съдържаща се в приложение I към Регламент (ЕИО) № 2658/87 (1) на Съвета от 23 юли 1987г. относно тарифната и статистическа номенклатура и Общата митническа тарифа, изменен с Регламент за изпълнение (ЕС) 2018/1602 (2) на Комисията от 11 октомври 2018г., трябва ли да се тълкува в смисъл, че продукти, описани като „shortenings“, получени от рафинирано палмово масло чрез текстуриране, трябва да се класират в позиция 1517 от тази номенклатура, и по-специално в подпозиция 1517 90 99 от нея?


(1)  OB 1987, L 256, стр. 1, специално българско издание: глава 2, том 4, стр. 3

(2)  OB 2018, L 273, стр. 1