15.3.2021 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 88/34 |
Жалба, подадена на 7 януари 2021 г. — Stichting Comité N 65 Ondergronds Helvoirt/ЕАОС
(Дело T-005/21)
(2021/C 88/46)
Език на производството: нидерландски
Страни
Жалбоподател: Stichting Comité N 65 Ondergronds Helvoirt (Хелвойрт, Нидерландия) (представител: J. Gebruers, advocaat)
Ответник: Европейска агенция за околна среда
Искания
Жалбоподателят моли Общия съд:
— |
да установи, че е допустима и обоснована подадената от него жалба за отмяна на решението на Европейската агенция за околна среда (EAОС), което му е съобщено с имейл от 9 ноември 2020 г. и с което се отказва на Съда на Европейския съюз (наричан по-нататък „Съдът“) да бъдат поставени въпроси относно правилното тълкуване на раздел В, пето тире от приложение III към Директива 2008/50/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 21 май 2008 година относно качеството на атмосферния въздух и за по-чист въздух за Европа (наричана по-нататък „Директивата за качеството на атмосферния въздух“); |
— |
да отмени обжалваното решение; |
— |
да върне делото на ЕАОС за повторно разглеждане, за да може тя да постави на Съда необходимите въпроси относно правилното тълкуване на посочената разпоредба в съответствие с исканията на жалбоподателя; |
— |
да осъди EAОС да заплати съдебните разноски. |
Основания и основни доводи
Жалбоподателят изтъква три основания в подкрепа на жалбата.
1. |
Първо основание: като отказала да постави на Съда необходимите въпроси относно правилното тълкуване на Директивата за качеството на атмосферния въздух, ЕАОС е допуснала: нарушение на член 23 от Директивата за качеството на атмосферния въздух и на раздел В от приложение III към тази директива, нарушение на член 267 ДФЕС, нарушение на членове 1—9 от Конвенцията от Орхус за достъпа до информация, участието на обществеността в процеса на вземането на решения и достъпа до правосъдие по въпроси на околната среда (наричана по-нататък „Орхуската конвенция“), нарушение на член 10 от Регламент (ЕО) № 1367/2006 на Европейския парламент и на Съвета от 6 септември 2006 година относно прилагането на разпоредбите на Орхуската конвенция, нарушение на членове 1 и 2 от Регламент (ЕО) № 401/2009 на Европейския парламент и на Съвета от 23 април 2009 година относно Европейската агенция за околната среда и Европейската мрежа за информация и наблюдение на околната среда.
|
2. |
Второ основание: нарушение на членове 47 и 51 от Хартата на основните права на Европейския съюз и нарушение на член 191 ДФЕС, тъй като ЕАОС препятствала правото на ефективни средства за правна защита от безпристрастен съд в рамките на разумен срок. |
3. |
Трето основание: нарушение на член 267 ДФЕС, тъй като ЕАОС преценила вместо Съда, че поставените от жалбоподателя въпроси очевидно не се нуждаели от отговор. |