1. 

Промишлен дизайн на Общността — Основания за недействителност — Промишлени дизайни, обусловени от техническата им функция — Особености на видимия външен вид на продукт, които са наложени изключително от техническата му функция — Критерии за преценка — Отчитане на релевантните обективни обстоятелства

(член 8, параграф 1 и член 25, параграф 1, буква б) от Регламент № 6/2002 на Съвета)

(вж. т. 24—27 и 57)

2. 

Промишлен дизайн на Общността — Основания за недействителност — Промишлени дизайни, обусловени от техническата им функция — Изображение на устройства за разпределяне на флуиди

(член 8, параграф 1 и член 25, параграф 1, буква б) от Регламент № 6/2002 на Съвета)

(вж. т. 34—42, 48, 67, 72, 82 и 93)

3. 

Промишлен дизайн на Общността — Отказ и недействителност — Искане за обявяване на недействителност — Разглеждане на искането — Промишлени дизайни, обусловени от техническата им функция — Тежест на доказване

(член 8, параграф 1 и член 25, параграф 1, буква б) от Регламент № 6/2002 на Съвета)

(вж. т. 49)

4. 

Промишлен дизайн на Общността — Основания за недействителност — Промишлени дизайни, обусловени от техническата им функция — Особености на видимия външен вид на продукт, които са наложени изключително от техническата му функция — Критерии за преценка — Наличие на алтернативни промишлени дизайни — Липса на последици

(член 8, параграф 1 и член 25, параграф 1, буква б) от Регламент № 6/2002 на Съвета)

(вж. т. 83)

1) 

Отхвърля жалбата.

2) 

Tinnus Enterprises LLC понася направените от него съдебни разноски, както и тези на Службата на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO).