1)

Следва ли от правото на справедлив съдебен процес по член 47 от Хартата, че представянето на досието дори когато то е в електронна форма, което административният орган трябва да направи при справка или съдебен контрол, трябва да стане в пълен обем и с номерирани страници, така че да е възможно проследяване на направените промени?

2)

Допускат ли член 23, параграф 1 и член 46, параграфи 1—3 от Директива 2013/32/ЕС на Европейския парламент и на Съвета от 26 юни 2013 година относно общите процедури за предоставяне и отнемане на международна закрила (1) национална административна практика, която предвижда административният орган да представя редовно на процесуалния представител на търсещо убежище лице и на съда само извлечение от електронна система за управление на документи, което съдържа набор от непълни, неструктурирани и хронологично неподредени PDF файлове, които не само нямат структура и хронологична последователност, но дори и не възпроизвеждат пълното съдържание на електронното досие?

3)

Следва ли от член 11, параграф 1 и член 45, параграф 1, буква a) от Директива 2013/32, че решението на решаващия орган трябва да е саморъчно подписано от вземащото го лице, да се приложи към досието и да се връчи на кандидата като снабден със саморъчен подпис документ?

4)

Спазено ли е изискването за писмена форма по смисъла на член 11, параграф 1 и член 45, параграф 1, буква a) от Директива 2013/32, ако решението е подписано от вземащото го лице, след което обаче е сканирано, а оригиналът му е унищожен, и следователно писмената форма на решението е налице само отчасти?