|
19.6.2023 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 216/5 |
Решение на Съда (девети състав) от 4 май 2023 г. (преюдициално запитване от Tribunalul Bucureşti — Румъния) — TU, SU/BRD Groupe Societé Générale SA, Next Capital Solutions Limited
(Дело C-200/21 (1), BRD Groupe Societé Générale и Next Capital Solutions)
(Преюдициално запитване - Защита на потребителите - Директива 93/13/ЕИО - Неравноправни клаузи в потребителските договори - Производство по принудително изпълнение на договор за кредит, представляващ изпълнително основание - Оспорване на изпълнението - Контрол върху неравноправните клаузи - Принцип на ефективност - Национална правна уредба, която не позволява на съда по изпълнението да провери евентуално неравноправния характер на дадена клауза след изтичане на определения на потребителя срок за подаване на възражение - Наличие на непогасим по давност иск по общия ред, позволяващ на разглеждащия делото по същество съд да упражни такъв контрол и да разпореди спиране на принудителното изпълнение - Условия, които не правят практически невъзможно или прекомерно трудно упражняването на правата, предоставени от правото на Съюза - Изискване за гаранция в тежест на потребителя за спиране на изпълнителното производство)
(2023/C 216/06)
Език на производството: румънски
Запитваща юрисдикция
Tribunalul Bucureşti
Страни в главното производство
Жалбоподатели: TU, SU
Ответници: BRD Groupe Societé Générale SA, Next Capital Solutions Limited
Диспозитив
Директива 93/13/ЕИО на Съвета от 5 април 1993 година относно неравноправните клаузи в потребителските договори
трябва да се тълкува в смисъл, че:
не допуска разпоредба на националното право, която не позволява на съда по изпълнението, сезиран след изтичане на предвидения в тази разпоредба петнадесетдневен срок с възражение срещу принудителното изпълнение на сключен между потребител и продавач или доставчик договор, който представлява изпълнително основание, да преценява служебно или по искане на потребителя неравноправния характер на клаузите на този договор, въпреки че в съответствие с друга разпоредба на това национално право потребителят разполага освен това с иск по същество, който му позволява да поиска от сезирания с този иск съд да извърши такава проверка и да разпореди спиране на принудителното изпълнение до произнасянето по посочения иск, когато това спиране на изпълнението е възможно само срещу плащането на обезпечение, чийто размер може да възпре потребителя да предяви и да поддържа подобен иск, което запитващата юрисдикция следва да провери. Ако не може да тълкува и приложи националното законодателство в съответствие с изискванията на тази директива, националният съд, сезиран с възражение срещу принудителното изпълнение на такъв договор, е длъжен да провери служебно дали клаузите му са неравноправни, като при необходимост остави без приложение всички национални разпоредби, които не допускат такава проверка.