|
25.7.2022 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 284/9 |
Решение на Съда (десети състав) от 2 юни 2022 г. (преюдициално запитване от Hoge Raad der Nederlanden — Нидерландия) — X BV/Classic Coach Company vof, Y, Z
(Дело C-112/21) (1)
(Преюдициално запитване - Сближаване на законодателствата - Марки - Директива 2008/95/ЕО - Член 5 - Права, предоставени от марката - Член 6, параграф 2 - Ограничаване на действието на марката - Невъзможност за притежателя на марка да забрани използването в търговската дейност на трето лице на по-ранно право, което важи само по отношение на конкретен район - Условия - Понятие за по-ранно право - Търговско име - Притежател на по-късна марка, който има още по-ранно право - Релевантност)
(2022/C 284/08)
Език на производството: нидерландски
Запитваща юрисдикция
Hoge Raad der Nederlanden
Страни в главното производство
Ищец: X BV
Ответници: Classic Coach Company vof, Y, Z
Диспозитив
|
1) |
Член 6, параграф 2 от Директива 2008/95/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 22 октомври 2008 година за сближаване на законодателствата на държавите членки относно марките трябва да се тълкува в смисъл, че за да се констатира наличие на „по-ранно право“ по смисъла на тази разпоредба, не се изисква притежателят на това право да може да забрани използването на по-късната марка от притежателя ѝ. |
|
2) |
Член 6, параграф 2 от Директива 2008/95 трябва да се тълкува в смисъл, че „по-ранно право“ по смисъла на тази разпоредба може да се признае на трето лице — в хипотеза, при която притежател на по-късна марка има още по-ранно право, признато от законодателството на съответната държава членка, върху регистрирания като марка знак — при условие че по силата на това законодателство притежателят на марката и на още по-ранното право вече не може въз основа на още по-ранното си право да забрани използването от третото лице на по-ранното му право. |