Жалба, подадена на 9 ноември 2020 г. — NZ/Комисия

(Дело T-668/20)

(2021/C 28/85)

Език на производството: френски

Страни

Жалбоподател: NZ (представител: H. Tagaras, avocat)

Ответник: Европейска комисия

Искания

Жалбоподателят моли Общия съд:

—	да разпореди процесуално-организационното действие, посочено в точка 35 от [жалбата] (и тези, които са изложени в точки 21 и 30), и, при приключване на производството,

—	да отмени обжалваните решения,

—	да осъди ответника да заплати съдебните разноски.

Основания и основни доводи

Жалбоподателят изтъква пет основания в подкрепа на жалбата си за отмяна на решението на Комисията да отхвърли искането му за преразглеждане на решението на конкурсната комисия по конкурс COM/1/AD10/18 да не включи името му в списъка с резерви по посочения конкурс и на решението за отхвърляне на жалбата му по административен ред, както и, при условията на евентуалност, за отмяна на посоченото решение на конкурсната комисия.

Първо основание: неизпълнение на задължението за мотивиране, не само поради непълнота на мотивите, но и поради явно противоречие в изложените мотиви, по- специално вследствие на факта, че независимо от словесната оценка по отношение на жалбоподателя, която е достатъчна за включването му в списъка с резерви при прилагане на всички критерии, („много силен“), конкурсната комисия му е дала като средна по-ниската оценка („между силен и много силен“), което е довело до изключването му от списъка.

2.	Второ основание: нарушаване на принципа на равно третиране по-специално поради постоянните промени в състава на конкурсната комисия и поради обстоятелството, че кандидати с абсолютно същите словесни оценки като жалбоподателя са вписани в списъка с резерви.

3.	Трето основание: нарушаване на правилата за дейността на конкурсните комисии и комисиите за подбор.

4.	Четвърто основание: явна грешка в преценката.

5.	Пето основание: нарушаване на член 27 от Правилника за длъжностните лица вследствие на нарушението, твърдяно от жалбоподателя в рамките на второто му основание.