6.7.2020   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 222/32

Жалба, подадена на 5 май 2020 г. — Pshonka/Съвет

(Дело T-268/20)

(2020/C 222/35)

Език на производството: чешки

Страни

Жалбоподател: Artem Viktorovych Pshonka (Краматорск, Украйна) (представител: адв. M. Mleziva)

Ответник: Съвет на Европейския съюз

Искания

Жалбоподателят моли Общия съд:

—

да отмени Решение (ОВППС) 2020/373 на Съвета от 5 март 2020 година за изменение на Решение 2014/119/ОВППС относно ограничителни мерки, насочени срещу определени лица, образувания и органи с оглед на ситуацията в Украйна (1) и Регламент за изпълнение (ЕС) 2020/370 на Съвета от 5 март 2020 година за прилагане на Регламент (ЕС) № 208/2014 относно ограничителни мерки, насочени срещу определени лица, образувания и органи с оглед на положението в Украйна (2) в частта, която го засяга,

—

да осъди Съвета на Европейския съюз да заплати съдебните разноски, направени от самия него, както и от жалбоподателя.

Основания и основни доводи

Жалбоподателят излага три твърдения в подкрепа на жалбата.

1.

Първото твърдение е за нарушение на правото на добра администрация.

—

Жалбоподателят основава жалбата си по-специално на това, че при приемане на обжалваното решение Съветът на Европейския съюз не действал с дължимата грижа, тъй като преди неговото приемане не взел под внимание твърденията на жалбоподателя, нито представените от него доказателства в негова полза, а принципно се основал на резюмето, изготвено от Главна прокуратура на Украйна и не изискал допълнителна информация относно хода на разследването в Украйна.

2.

Второто твърдение е за нарушение на правото на собственост на жалбоподателя.

—

Жалбоподателят твърди в това отношение, че наложените му ограничения са непропорционални, ненужни и нарушават гаранциите на международноправната защита на правото му на собственост.

3.

Третото твърдение е за нарушение на основни права на жалбоподателя, гарантирани в Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи.

—

Жалбоподателят твърди в това отношение, че наложените му ограничения са нарушили правото му на справедлив съдебен процес, презумпцията за невиновност, правото на защита, както и на защита на частната собственост.

(1)  OB L 71, 2020 г., стр. 10.

(2)  OB L 71, 2020 г., стр. 1.