Дело C‑333/20
Berlin Chemie A. Menarini SRL
срещу
Administraαia Fiscală pentru Contribuabili Mijlocii Bucurenti Direcαia Generală Regională a Finanвидимо elor Publice Bucurenti
(Преюдициално запитване, отправено от Curtea de Apel Bucureşti)
Решение на Съда (пети състав) от 7 април 2022 година
„Преюдициално запитване — Данък върху добавената стойност (ДДС) — Директива 2006/112/ЕО — Член 44 — Място на доставка на услуги — Регламент за изпълнение (ЕС) № 282/2011 — Член 11, параграф 1 — Доставки на услуги — Място на данъчна привръзка — Понятие „постоянен обект“ — Дружество на държава членка, свързано с дружество, установено в друга държава членка — Подходяща структура от гледна точка на човешките и техническите ресурси — Способност за получаване и ползване на услугите за собствените нужди на постоянния обект — Доставка на маркетингови, регулаторни, рекламни и представителни услуги, извършвани от дружество, свързано с дружеството получател“
Хармонизация на данъчните законодателства — Обща система на данъка върху добавената стойност — Предоставяне на услуги — Определяне на мястото на данъчно привързване — Критерии
(член 44 от Директива 2006/112 на Съвета, изменена с Директива 2008/8)
(вж. т. 29)
Хармонизация на данъчните законодателства — Обща система на данъка върху добавената стойност — Предоставяне на услуги — Определяне на мястото на данъчно привързване — Постоянен обект по смисъла на член 44 от Директива 2006/112 — Понятие
(член 11, параграф 1 от Регламент № 282/2011 на Съвета; член 44 от Директива 2006/112 на Съвета, изменена с Директива 2008/8)
(вж. т. 30, 31 и 36—43)
Хармонизация на данъчните законодателства — Обща система на данъка върху добавената стойност — Предоставяне на услуги — Определяне на мястото на данъчно привързване — Постоянен обект по смисъла на член 44 от Директива 2006/112 — Понятие
(член 11, параграф 1 от Регламент № 282/2011 на Съвета)
(вж. т. 57 и диспозитива)