Решение на Съда (първи състав) от 25 март 2021 г. (преюдициално запитване от Visoki trgovački sud Republike Hrvatske — Хърватия) — Obala i lučice d.o.o./NLB Leasing d.o.o.

(Дело C-307/19) (1)

(Преюдициално запитване - Приложимо право - Регламент (ЕО) № 864/2007 и Регламент (ЕО) № 593/2008 - Приложно поле ratione temporis - Липса на компетентност на Съда - Член 94 от Процедурния правилник на Съда - Съдебно сътрудничество по гражданскоправни въпроси - Регламент (ЕС) № 1215/2012 - Член 1, параграф 1 - Материално приложно полe - Понятие „граждански и търговски дела“ - Член 7, точка 1 - Понятия „дела, свързани с договор“ и „предоставяне на услуги“ - Член 24, точка 1 - Понятие „договор за наем на недвижим имот“ - Регламент (ЕО) № 1393/2007 - Връчване на „съдебни“ или „извънсъдебни“ документи - Нотариуси, действащи в рамките на производства по принудително изпълнение - Производство по събиране на такса по целодневен талон за паркиране на моторно превозно средство на паркомясто, разположено на обществен път)

(2021/C 206/11)

Език на производството: хърватски

Запитваща юрисдикция

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske

Страни в главното производство

Ищец: Obala i lučice d.o.o.

Ответник: NLB Leasing d.o.o.

Диспозитив

Член 1, параграф 1 от Регламент (ЕС) № 1215/2012 на Европейския парламент и на Съвета от 12 декември 2012 година относно компетентността, признаването и изпълнението на съдебни решения по граждански и търговски дела трябва да се тълкува в смисъл, че иск за събиране на такса по целодневен талон за паркиране на обозначено паркомясто, разположено на обществен път, предявен от дружество, на което е възложено управлението на такива паркоместа от местните органи на самоуправление, попада в обхвата на понятието „граждански и търговски дела“ по смисъла на тази разпоредба.

2)	Член 24, точка 1 от Регламент № 1215/2012 трябва да се тълкува в смисъл, че иск за събиране на такса по целодневен талон за паркиране на обозначено паркомясто, разположено на обществен път, не попада в обхвата на понятието „договор за наем на недвижим имот“ по смисъла на тази разпоредба.

Член 7, точка 1 от Регламент № 1215/2012 трябва да се тълкува в смисъл, от една страна, че иск за събиране на такса, която произтича от договор с предмет паркиране на някое от обозначените паркоместа, разположени на обществени пътища, които са организирани и ръководени от упълномощено за тази цел дружество, попада в обхвата на понятието „дела, свързани с договор“ по смисъла на тази разпоредба и от друга страна, че този договор представлява договор за предоставяне на услуги по смисъла на член 7, точка 1, буква б), второ тире от този регламент.

(1) ОВ C 263, 5.8.2019 г.