21.1.2019 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 25/24 |
Преюдициално запитване от Cour d’appel de Paris (Франция), постъпило на 30 октомври 2018 г. — Santen SAS/Directeur général de l’Institut national de la propriété industrielle
(Дело C-673/18)
(2019/C 25/30)
Език на производството: френски
Запитваща юрисдикция
Cour d’appel de Paris
Страни в главното производство
Жалбоподател: Santen SAS
Ответник: Directeur général de l’Institut national de la propriété industrielle
Преюдициални въпроси
1) |
Трябва ли понятието „различно приложение“ по смисъла на решение на Съда на Европейския съюз от 19 юли 2012 г., Neurim, C-130/11, да се тълкува стриктно,тоест:
или, напротив, то трябва да се тълкува разширително, тоест така че да обхваща не само различни терапевтични показания и заболявания, но и различни лекарствени форми, дозировки и/или начини на приложение? |
2) |
Означава ли изразът „приложение, което попада в обхвата на закрилата, осигурявана с основния патент“, по смисъла на решение на Съда на Европейския съюз от 19 юли 2012 г., Neurim, C-130/11, че обхватът на основния патент трябва да съвпада с обхвата на РПП, на което се прави позоваване, и следователно да се свежда до новото медицинско приложение, съответстващо на терапевтичното показание на посоченото РПП? |
(1) Регламент (ЕО) №o469/2009 на Европейския парламент и на Съвета от 6 май 2009 година относно сертификата за допълнителна закрила на лекарствените продукти (OВ L 152, стр. 1).