13.12.2021   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 502/2


Решение на Съда (седми състав) от 14 октомври 2021 г. (преюдициално запитване от Tribunal Supremo — Испания) — José Cánovas Pardo SL/Club de Variedades Vegetales Protegidas

(Дело C-186/18) (1)

(Преюдициално запитване - Правна закрила на Общността на сортовете растения - Регламент (ЕО) № 2100/94 - Член 96 - Изчисляване на давностния срок за исковете по членове 94 и 95 от Регламента - Начален момент - Дата на предоставяне на правна закрила на Общността, на узнаване за действието и за самоличността на извършителя - Дата на прекратяване на разглежданото поведение - Последователни действия - Продължени действия - Ограничаване до действията, извършени преди повече от три години)

(2021/C 502/02)

Език на производството: испански

Запитваща юрисдикция

Tribunal Supremo

Страни в главното производство

Жалбоподател: José Cánovas Pardo SL

Ответник: Club de Variedades Vegetales Protegidas

Диспозитив

1)

Член 96 от Регламент (ЕО) № 2100/94 на Съвета от 27 юли 1994 година относно правната закрила на Общността на сортовете растения трябва да се тълкува в смисъл, че предвиденият в тази разпоредба тригодишен давностен срок за исковете по членове 94 и 95 от този регламент започва да тече на датата, на която, от една страна, окончателно са предоставени права на закрила на Общността на сортовете растения и от друга страна, титулярят на правна закрила на Общността е узнал за наличието на действието, с което са нарушени правата му върху защитен растителен сорт, и за самоличността на извършителя на това действие, независимо дали същото продължава и на коя дата е прекратено то.

2)

Член 96 от Регламент № 2100/94 трябва да се тълкува в смисъл, че са погасени по давност само исковете по членове 94 и 95 от този регламент, които са свързани със съвкупност от действия, съставляващи нарушение на правата върху защитен растителен сорт, и са предявени повече от три години след като, от една страна, окончателно са предоставени права на закрила на Общността на сортовете растения и след като, от друга страна, титулярят е узнал за наличието на всяко едно отделно действие, част от тази съвкупност, и за самоличността на извършителя му.


(1)  ОВ C 211, 18.6.2018 г.