29.1.2018

Официален вестник на Европейския съюз

C 32/43

Жалба, подадена на 4 декември 2017 г. — Strabag Belgium/Парламент

(Дело T-784/17)

(2018/C 032/57)

Език на производството: френски

Страни

Жалбоподател: Strabag Belgium (Антверпен, Белгия) (представители: M. Schoups, K. Lemmens и M. Lahbib, адвокати)

Ответник: Европейски парламент

Искания

Жалбоподателят иска от Общия съд:

—	да обяви искането да отмяна за допустимо и основателно,

като съответно

—

отмени (i) решението от неизвестна дата на Европейския парламент, с което се отхвърля направената от Strabag Belgium оферта в тръжна процедура с предмет „Рамков договор, включващ строителни работи от общ изпълнител за сградите на Европейския парламент в Брюксел“ (търг № 06/D20/2017/M036) и за което е извършено уведомяване с писмо от 24 ноември 2017 г., и (ii) решението от неизвестна дата на Европейския парламент, с което обществената поръчка с предмет „Рамков договор, включващ строителни работи от общ изпълнител за сградите на Европейския парламент в Брюксел“ (търг № 06/D20/2017/M036) се възлага на пет оферента, сред които не е Strabag Belgium, и

—

уважи искането на Strabag Belgium да се представят следните документи:

—

документи от преписката за провеждане на тръжна процедура, в които осъществените контакти между Парламента и оферентите относно необичайните цени са отразени в съответствие с член 160, параграф 3 от Делегиран регламент (ЕС) 2015/2462 на Комисията от 30 октомври 2015 година относно правилата за прилагане на Регламент (ЕС, Евратом) № 966/2012 на Европейския парламент и на Съвета относно финансовите правила, приложими за общия бюджет на Съюза,

—	решението от неизвестна дата обществената поръчка да бъде възложена на пет други оферента и офертата на Strabag Belgium да не бъде избрана, и

—	докладът от анализа на офертите;

—	Европейският парламент да бъде осъден да заплати всички съдебни разноски в настоящото производство, включително обезщетение за направените разходи по водене на делото.

Основания и основни доводи

В подкрепа на жалбата си жалбоподателят излага само едно основание, а именно нарушение на:

(i)

член 110, параграф 5 от Регламент (ЕС, Евратом) № 966/2012 на Европейския парламент и на Съвета от 25 октомври 2012 относно финансовите правила, приложими за общия бюджет на Съюза и за отмяна на Регламент (ЕО, Евратом) № 1605/2002 на Съвета (ОВ L 298, 2012 г., стр. 1), изменен с Регламент (ЕС, Евратом) № 2015/1929 на Европейския парламент и на Съвета от 28 октомври 2015 г. (JO L 286, 2015 г., стр. 1), с която разпоредба на Комисията се предоставят правомощия да приема делегирани актове в съответствие с член 210 във връзка с подробните условия относно критериите за възлагане, включително за икономически най-изгодната оферта,

(ii)

член 151, изменен с Делегиран регламент (ЕС) 2015/2462 на Комисията от 30 октомври 2015 година за изменение на Делегиран регламент (ЕС) № 1268/2012 относно правилата за прилагане на Регламент (ЕС, Евратом) № 966/2012 на Европейския парламент и на Съвета относно финансовите правила, приложими за общия бюджет на Съюза (ОВ L 342, 2015 г., стр. 7), в която разпоредба се определят приложимите правила за офертите с необичайно ниска стойност, и

(iii)

член 102 от Регламент (ЕС, Евратом) № 966/2012, която разпоредба се отнася до общите принципи на прозрачност, на пропорционалност, на равно третиране и на недопускане на дискриминация при обществените поръчки.