Дело C‑296/17

Wiemer & Trachte GmbH

срещу

Жан Овед Таджер

(Преюдициално запитване, отправено от Върховен касационен съд)

„Преюдициално запитване — Съдебно сътрудничество по граждански дела — Производство по несъстоятелност — Регламент (ЕО) № 1346/2000 — Член 3, параграф 1 — Международна компетентност — Отменителен иск — Изключителна компетентност на съдилищата на държавата членка, на чиято територия е образувано производството по несъстоятелност“

Резюме — Решение на Съда (четвърти състав) от 14 ноември 2018 г.

1. Съдебно сътрудничество по граждански дела — Съдебна компетентност и изпълнение на съдебни решения по граждански и търговски дела — Регламент № 44/2001 — Приложно поле — Изключени области — Несъстоятелност, конкордати и други аналогични производства — Понятие — Искове, произтичащи пряко от производство по несъстоятелност и тясно свързани с него — Приложимост на Регламент № 1346/2000

   (Регламент на Съвета № 1346/2000 и член 1, параграф 2, буква б) от Регламент № 44/2001)

2. Съдебно сътрудничество по граждански дела — Производство по несъстоятелност — Регламент № 1346/2000 — Международна компетентност за образуване на производството по несъстоятелност — Отменителен иск, основан на несъстоятелността и насочен срещу ответник със седалище в друга държава членка — Компетентност на юрисдикциите на държавата членка, в която е образувано производството по несъстоятелност — Изключителна компетентност

   (член 3, параграф 1 от Регламент № 1346/2000 на Съвета)

1.  Вж. текста на решението.

   (вж. т. 28—30)

2.  Член 3, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 1346/2000 на Съвета от 29 май 2000 година относно производството по несъстоятелност трябва да се тълкува в смисъл, че компетентността на съдилищата на държавата членка, на чиято територия е образувано производството по несъстоятелност, да се произнесат по отменителен иск, основан на несъстоятелността и насочен срещу ответник със седалище или местоживеене в друга държава членка, е изключителна.

   (вж. т. 43 и диспозитива)