27.2.2017 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 63/33 |
Жалба, подадена на 22 декември 2016 г. — Schwenk Zement/Комисия
(Дело T-907/16)
(2017/C 063/45)
Език на производството: немски
Страни
Жалбоподател: Schwenk Zement KG (Улм, Германия) (представители: U. Soltész, M. Raible и G. Wecker, Rechtsanwälte)
Ответник: Европейска комисия
Искания на жалбоподателя
Жалбоподателят иска от Общия съд:
— |
да отмени обжалваното решение, |
— |
да осъди Комисията да заплати съдебните разноски на жалбоподателя. |
Основания и основни доводи
С настоящата жалба за отмяна се атакува Решение C (2016) 6591 окончателен на Комисията от 10 октомври 2016 г. (дело M.7878 — HeidelbergCement/Schwenk/Cemex Hungary/Cemex Croatia (ОВ C 374, 2016 г., стр. 1).
Жалбоподателят излага две основания в подкрепа на жалбата си.
1. |
Първо основание: нарушение на член 1 от Регламент (ЕО) № 139/2004 (1), евентуално във връзка с точка 147 от Консолидираното юрисдикционно известие на Комисията съгласно Регламент (EО) № 139/2004 (наричано по-нататък „Консолидираното юрисдикционно известие“). С първото основание жалбоподателят твърди, че Комисията няма компетентност да разгледа спорната концентрация. Ако жалбоподателят не бил счетен за засегнато предприятие, какъвто бил правилният подход, праговете за оборота съгласно член 1 от Регламент (ЕО) № 139/2004 нямало да бъдат достигнати. |
2. |
Второ основание: липса на мотиви Според жалбоподателя Комисията твърдяла наличие на извънредния случай по точка 147 от Консолидираното юрисдикционно известие, но не доказала, че предпоставките за него са фактически изпълнени. |
(1) Регламент (EO) № 139/2004 на Съвета от 20 януари 2004 година относно контрола върху концентрациите между предприятия (Регламент за сливанията на ЕО) (ОВ L 24, 2004 г., стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 8, том 1, стр. 201).