23.1.2017

Официален вестник на Европейския съюз

C 22/55

Жалба, подадена на 25 ноември 2016 г. — Движение за Европа на нациите и свободите/Парламент

(Дело T-829/16)

(2017/C 022/74)

Език на производството: френски

Страни

Жалбоподател: Движение за Европа на нациите и свободите (Париж, Франция) (представител: A. Varaut, адвокат)

Ответник: Европейски парламент

Искания на жалбоподателя

Жалбоподателят иска от Общия съд:

—	да отмени решение D106185 на Бюрото на Европейския парламент от 12 септември 2016 г., връчено чрез г-н [X] на 26 септември, с което направените за разлепване на плакати за кампанията „Шенген“ разходи от ДЕНС се приемат за недопустими,

—	да осъди Бюрото на Европейския парламент да заплати съдебните разноски.

Основания и основни доводи

В подкрепа на жалбата си жалбоподателят излага четири основания.

1.	Първо основание: нарушение на принципа на добрата администрация, произтичащо от обстоятелството, че Бюрото на Европейския парламент не е било запознато нито с материалите от преписката, нито с възраженията на Движение за Европа на нациите и свободите („ДЕНС“).

2.	Второ основание: ответникът приема, че понятието „непряко финансиране“ на националните партии от европейските партии е неопределено понятие, което е в противоречие с правната сигурност.

Трето основание: с логото на плакатите за кампанията „Шенген“ на ДЕНС (наричано по-нататък „спорното лого“) на национална територия се води кампания с изключително европейски характер, обратно на становището от ответника в решението, чиято отмяна се иска с настоящата жалба. В подкрепа на това основание, жалбоподателят изтъква основно три довода, а именно:

—	кампанията е ръководена единствено от ДЕНС, без одобрение или участие на националните партии,

—	кампанията и плакатите се отнасят до европейска проблематика, каквато е тази на споразуменията от Шенген,

—	следователно спорното лого не е лого на националните партии, а лого на делегациите на тези партии в Европейския парламент.

4.	Четвърто основание: ответникът приема, че спорното лого е по-малко от логото на ДЕНС. Съдебната практика и текстовете по този въпрос обаче предвиждат санкция само когато национално лого е по-голямо от европейско лого или имат един и същи размер.