17.10.2016   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 383/19

—

да съедини настоящото дело с дело T-131/16 поради връзката между тях, за целите на устната фаза на производството и на съдебното решение,

—

да допусне и уважи изложените в настоящата жалба основания за отмяна,

—

да отмени членове 1 и 2 от атакуваното решение (1),

—

при условията на евентуалност, да отмени член 2 от атакуваното решение, доколкото то не въвежда преходни мерки,

—

да осъди Комисията да заплати съдебните разноски.

1.

Първо основание — твърдение за явна грешка в преценката при определянето на правните актове, където е предвидена твърдяната държавна помощ, както и за неправилно тълкуване на член 1, буква г) от Регламент № 2015/1589 (2).

2.

Второ основание — твърдение за фактическа грешка в описанието на референтната система, за явна грешка в преценката при нейния анализ и за неправилно прилагане на член 107, параграф 1 ДФЕС и член 1, буква а) от Регламент № 2015/1589.

3.

Трето основание — твърдение за неправилна преценка на икономическо предимство и за неправилно прилагане на член 107, параграф 1 ДФЕС и член 1, буква а) от Регламент № 2015/1589.

4.

Четвърто основание — твърдение за неправилна преценка на селективността, която трябва да е налице, за да бъде обсъжданият режим характеризиран като държавна помощ по смисъла на член 107, параграф 1 ДФЕС и член 1, буква а) от Регламент № 2015/1589, както и за неправилна преценка при анализа на механизмите на спорния режим.

5.

Пето основание — твърдение за неправилна преценка при анализа на обосновката на условията за прилагане на спорния режим.

6.

Шесто основание — твърдение за неправилна преценка, когато се оценява твърдяното получено от спорния режим предимство, както и за липса на прецизност при разглеждането на този режим.

7.

Седмо основание — твърдение за незачитане на оправданите правни очаквания на данъкоплатците и на правната сигурност.