|
16.4.2018 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 134/9 |
Решение на Съда (девети състав) от 21 февруари 2018 г. (преюдициално запитване от Bundesfinanzgericht — Австрия) — Kreuzmayr GmbH/Finanzamt Linz
(Дело C-628/16) (1)
((Преюдициално запитване - Данъчни въпроси - Данък върху добавената стойност (ДДС) - Последователни доставки на едни и същи стоки - Място на втората доставка - Информация от първия доставчик - Идентификационен номер по ДДС - Право на приспадане - Оправдани правни очаквания на данъчнозадълженото лице, че предпоставките за право на приспадане са налице))
(2018/C 134/12)
Език на производството: немски
Запитваща юрисдикция
Bundesfinanzgericht
Страни в главното производство
Жалбоподател: Kreuzmayr GmbH
Ответник: Finanzamt Linz
Диспозитив
|
1) |
При обстоятелства като тези по главното производство член 32, първа алинея от Директива 2006/112/ЕО на Съвета от 28 ноември 2006 година относно общата система на данъка върху добавената стойност трябва да се тълкува в смисъл, че се прилага за втората от двете последователни доставки на една и съща стока, довела само до един-единствен вътреобщностен превоз. |
|
2) |
След като втората доставка по верига от две последователни доставки, предполагаща един-единствен вътреобщностен превоз, е вътреобщностна доставка, принципът на защита на оправданите правни очаквания трябва да се тълкува в смисъл, че крайният купувач, който погрешно се е позовал на право на приспадане на данък върху добавената стойност по получени доставки, не може да приспадне като данък върху добавената стойност по получени доставки данъка върху добавената стойност, платен на доставчика само въз основа на фактурите, изпратени от посредника, който е дал погрешна квалификация на своята доставка. |