16.11.2015   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 381/49

Жалба, подадена на 11 септември 2015 г. — Korea National Insurance Corporation Zweigniederlassung Deutschland и др./Съвет и Комисия

(Дело T-533/15)

(2015/C 381/60)

Език на производството: английски

Страни

Жалбоподатели: Korea National Insurance Corporation Zweigniederlassung Deutschland (Хамбург, Германия), Kim Il Su (Pyongyang, Република Корея), Kang Song Sam (Хамбург), Choe Chun Sik (Pyongyang), Sin Kyu Nam (Pyongyang), Pak Chun San (Pyongyang), So Tong Myong (Pyongyang) (представители: M. Lester и S. Midwinter, Barristers, T. Brentnall и A. Stevenson, solicitors)

Ответници: Европейска комисия и Съвет на Европейския съюз

Искания на жалбоподателите

Жалбоподателите искат от Общия съд:

—

да отмени Решение (ОВППС) 2015/1066 на Съвета от 2 юли 2015 година за изменение на Решение 2013/183/ОВППС относно ограничителни мерки срещу Корейската народнодемократична република (OВ L 174, стр. 25) и Регламент за изпълнение (ЕС) 2015/1062 на Комисията от 2 юли 2015 година за изменение на Регламент (ЕО) № 329/2007 на Съвета относно ограничителни мерки срещу Народна демократична република Корея (OВ L 174, p. 16), доколкото вследствие на прилагането на тези мерки жалбоподателите са включени в приложение V;

—

да осъди ответниците да заплатят съдебните разноски на жалбоподателите.

Основания и основни доводи

В подкрепа на жалбата си жалбоподателите излагат четири основания.

1.

С първото основание жалбоподателите твърдят, че ответниците не са представили адекватни или достатъчни мотиви за включването на жалбоподателите в посоченото приложение.

2.

С второто основание жалбоподателите твърдят, че ответниците са допуснали очевидна грешка, като са приели, че в случая на жалбоподателите е изпълнен всеки от критериите за включване в списъка на субектите, към които се прилагат оспорваните мерки, при положение че не е налице фактическо основание за това тяхно включване.

3.

С третото основание жалбоподателите твърдят, че ответниците нарушили принципите за защита на данните.

4.

С четвъртото основание жалбоподателите твърдят, че ответниците нарушили, без основание и непропорционално, основните права на жалбоподателите, включително правото им да защитават тяхната собственост, развивания от тях бизнес и тяхната репутация.