9.3.2015   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 81/26

Жалба, подадена на 13 януари 2015 г. — Costa/Парламент

(Дело T-15/15)

(2015/C 081/34)

Език на производството: италиански

Страни

Жалбоподател: Paolo Costa (Венеция, Италия) (представители: G. Orsoni и M. Romeo, avvocati)

Ответник: Европейски парламент

Искания на жалбоподателя

Жалбоподателят иска от Общия съд:

—

да обяви решението на председателя на Европейския парламент от 11 ноември 2014 г., съобщено на 28 ноември 2014 г., и всички предходни, свързани и последващи актове за недействителни съгласно членове 263 и 264 от Договора за функционирането на Европейския съюз.

—

да осъди Европейския парламент да заплати изцяло съдебните разноски.

Правни основания и основни доводи

Предмет на настоящата жалба е решение № 318189 на председателя на Европейския парламент от 11 ноември 2014 г. за спиране на пенсията за прослужено време на жалбоподателя, считано от юни 2010 г., и възстановяване на получените суми от юли 2009 г. до май 2010 г.

В подкрепа на жалбата си жалбоподателят излага две правни основания.

1.

Първото правно основание е изведено от нарушение на правни норми, нарушение на Правилника за разноските и надбавките на членовете на Европейския парламент, както и нарушение на член 12 от Regolamento per gli assegni vitalizi dei deputati italiani [Правилник за пожизнените надбавки на италианските членове на ЕП].

—

В това отношение се посочва нарушение на член 12, параграф 2а, буква v) от Regolamento per gli assegni vitalizi dei deputati italiani, към който препраща Правилникът за разноските и надбавките на членовете на Европейския парламент, доколкото е посочен неправилно като основание за спиране на плащането на пенсия поради длъжността председател на пристанищна администрация на Венеция.

—

Освен това се посочва, че длъжността председател на пристанищна администрация на Венеция не е включена в приложното поле на разпоредбата на член 12, параграф 2а, буква v) от Regolamento [per gli assegni vitalizi dei deputati italiani], тъй като, както се признава от Съда в решение от 10 октомври 2014 г. (C-270/13), посочената длъжност е експертна и се основава единствено на доказани професионални компетенции на кандидата в областта на икономиката и транспорта, като е освободена от всякаква политическа връзка, не е свързана с правителствени назначения от политически характер и не предполага осъществяване на политически функции.

2.

Второто правно основание, изведено от нарушение на Договорите и правните норми, нарушение на членове 4 ДЕС, 6 ДЕС и 15 ДЕС, нарушение на член 1 от Протокола към Европейската конвенция за защита правата на човека и основните свободи (ЕКЗПЧ) относно защитата на правото на собственост, нарушение на принципа за защита на оправданите правни очаквания, както и нарушение на принципа за добросъвестност.

—

В това отношение се посочва нарушение на членове 4 ДЕС и 13 ДЕС, които възлагат на Европейския парламент, наравно с останалите институции, задължение за закрила на оправданите правни очаквания от положения, породени в сферата на общностното право за всеки от съставляващите го субекти.

—

Посочва се също така нарушение на принципите за защита на оправданите правни очаквания и добросъвестност — общи и основни принципи на правото на Съюза, признати и утвърдени в самата практика на Съда на Европейския съюз, който винаги налага зачитането им при възстановяване на суми, платени на добросъвестни физически лица.

—

На последно място се посочва нарушение на член 1 от Протокола към ЕКЗПЧ относно защитата на правото на собственост, към който препраща член 6 ДЕС и която има същата правна сила като Договорите, който член възлага задължение за защита на оправданите правни очаквания, породени у физически лица относно съществуването на право на вземане и правомерното му събиране.