Решение на Общия съд (пети състав) от 14 юли 2016 г. —

Modas Cristal/EUIPO — Zorlu Tekstil Ürünleri Pazarlama (KRISTAL)

(Дело T‑345/15)

„Марка на Европейския съюз — Производство по възражение — Заявка за фигуративна марка на Европейския съюз „KRISTAL“ — По-ранни национални словни и фигуративни марки „MODAS CRISTAL“ и „home CRISTAL“ — Вероятност от объркване — Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 207/2009“

1. 

Марка на Общността — Производство по обжалване — Обжалване пред съда на Съюза — Компетентност на Общия съд — Преразглеждане на фактите в светлината на доказателствата, представени за първи път пред него — Изключване (член 135, параграф 4 от Процедурния правилник на Общия съд (1991); член 65 от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. т. 15)

2. 

Марка на Европейския съюз — Съображения на трети лица и възражение — Разглеждане на възражението — Доказване на използването на по-ранната марка — Реално използване — Понятие — Тълкуване с оглед на ratio legis на член 42, параграфи 2 и 3 от Регламент № 207/2009 (член 42, параграфи 2 и 3 от Регламент № 207/2009 на Съвета; член 1, правило 22, параграф 3 от Регламент № 2868/95 на Комисията) (вж. т. 19)

3. 

Марка на Европейския съюз — Съображения на трети лица и възражение — Разглеждане на възражението — Доказване на използването на по-ранната марка — Реално използване — Понятие — Критерии за преценка (член 42, параграфи 2 и 3 от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. т. 20—22 и 32)

4. 

Марка на Европейския съюз — Съображения на трети лица и възражение — Разглеждане на възражението — Доказване на използването на по-ранната марка — Реално използване — Прилагане на критериите в конкретния случай (член 42, параграфи 2 и 3 от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. т. 23)

5. 

Марка на Европейския съюз — Съображения на трети лица и възражение — Разглеждане на възражението — Доказване на използването на по-ранната марка — Необходимост, след като веднъж е повдигнат от заявителя, този въпрос да получи отговор преди постановяване на решението по възражението — Последица (член 43, параграф 2 от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. т. 44)

6. 

Марка на Европейския съюз — Определение и придобиване на марка на Европейския съюз — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, регистрирана за идентични или сходни стоки или услуги — Вероятност от объркване с по-ранната марка — Критерии за преценка (член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. т. 49, 69 и 89)

7. 

Марка на Европейския съюз — Определение и придобиване на марка на Европейския съюз — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, регистрирана за идентични или сходни стоки или услуги — Сходство между разглежданите марки — Критерии за преценка — Комбинирана марка (член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. т. 50 и 61—63)

8. 

Марка на Европейския съюз — Определение и придобиване на марка на Европейския съюз — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, регистрирана за идентични или сходни стоки или услуги — Вероятност от объркване с по-ранната марка — Фигуративна марка „KRISTAL“ — Словна марка „MODAS CRISTAL“ и фигуративна марка „home CRISTAL“ (член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. т. 52, 68, 91, 92, 97, 100 и 101)

Предмет

Жалба срещу решението на пети апелативен състав на EUIPO от 24 април 2015 г. (преписка R 341/2014‑5) относно производство по възражение между Modas Cristal и Zorlu Tekstil Ürünleri Pazarlama

Диспозитив

1) 

Отхвърля жалбата.

2) 

Осъжда Modas Cristal, SL да заплати съдебните разноски.