|
29.2.2016 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 78/8 |
Жалба, подадена на 23 декември 2015 г. от Чешка република срещу решението, постановено от Общия съд (седми състав) на 8 октомври 2015 г. по съединени дела T-659/13 и Т-660/13, Чешка република/Комисия
(Дело C-696/15 P)
(2016/C 078/09)
Език на производството: чешки
Страни
Жалбоподател: Чешка република (представители: M. Smolek, J. Vláčil и T. Müller)
Друга страна в производството: Европейска комисия
Искания на жалбоподателя
Жалбоподателят иска от Съда:
|
— |
да отмени обжалваното решение, |
|
— |
да отмени Регламент № 885/2013 (1) и Регламент № 886/2013 (2) изцяло, и |
|
— |
да осъди Европейската комисия да заплати съдебните разноски. |
При условията на евентуалност:
|
— |
да отмени обжалваното решение, |
|
— |
да отмени член 3, параграф 1, член 8 и член 9, параграф 1, буква a) oт Регламент № 885/2013, както и член 5, параграф 1, член 9 и член 10, параграф 1, буква a) oт Регламент № 886/2013, и |
|
— |
да осъди Комисията да заплати съдебните разноски. |
Основания и основни доводи
Жалбоподателят изтъква три основания за обжалване.
Първо основание за обжалване: нарушаване на принципа на правна сигурност. В обжалваното решение Общият съд е допуснал грешка в правото, като е достигнал до извода, че задълженията, произтичащи от Регламент № 885/2013 и Регламент № 886/2013 не се прилагат по отношение на държава членка, която все още не е решила да разположи на територията си приложения и услуги за интелигентни транспортни системи, макар този извод да не следва от посочените регламенти.
Второ основание за обжалване: нарушение на член 13, параграф 2 от Договора за Европейския съюз във връзка с член 290 oт Договора за функционирането на Европейския съюз. В обжалваното решение Общият съд е допуснал грешка в правото, като е достигнал до извода, че когато Комисията приема делегирани актове, тя има достатъчно широка свобода на преценка, за да може да излезе от границите на специфичните делегиращи разпоредби.
Трето основание за обжалване: процесуални грешки в производството пред Общия съд. В обжалваното решение Общият съд сериозно е изопачил много от доводите, изтъкнати от Чешката република, а някои от доводите на Чешката република не са били разгледани изобщо. Тези процесуални нарушения са имали съществено отражение върху преценката на Общия съд относно предявените правни основания.