|
7.3.2016 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 90/5 |
Преюдициално запитване от Bayerischer Verwaltungsgerichtshof (Германия), постъпило на 3 декември 2015 г. — Bund Naturschutz in Bayern e.V., Harald Wilde/Freistaat Bayern
(Дело C-645/15)
(2016/C 090/08)
Език на производството: немски
Запитваща юрисдикция
Bayerischer Verwaltungsgerichtshof
Страни в главното производство
Жалбоподатели: Bund Naturschutz in Bayern e.V., Harald Wilde
Ответник: Freistaat Bayern
Преюдициални въпроси
|
1. |
Следва ли точка 7, буква в) от приложение I към Директива 2011/92 (1) на Европейския парламент и на Съвета от 13 декември 2011 година относно оценката на въздействието на някои публични и частни проекти върху околната среда (наричана по-нататък „Директивата за ОВОС“) да се тълкува в смисъл, че в приложното поле на разпоредбата попада и разширяването на съществуващ път с четири или повече ленти? |
|
2. |
При утвърдителен отговор на първия въпрос: Представлява ли точка 7, буква в) от приложение I към Директивата за ОВОС специална разпоредба в сравнение с точка 7, буква б) от същата директива и съответно трябва ли да се прилага с предимство? |
|
3. |
При отрицателен отговор на първия или на втория въпрос: Понятието „високоскоростен път“ в точка 7, буква б) от приложение I към Директивата за ОВОС предполага ли релевантният участък от пътя да представлява международна автомагистрала по смисъла на Европейската спогодба за международните автомагистрали? |
|
4. |
При отрицателен отговор на първия, втория или третия въпрос: Следва ли понятието „строителство“ в точка 7, буква б) от приложение I към Директивата за ОВОС да се прилага за разширяване на път, при което съществуващото пътно трасе не претърпява съществена промяна? |
|
5. |
При утвърдителен отговор на четвъртия въпрос: Понятието „строителство“ в точка 7, буква б) от приложение I към Директивата за ОВОС изисква ли да е налице минимална дължина на засегнатия участък от пътя? Ако това е така, следва ли да се взема предвид непрекъснат участък от пътя? При утвърдителен отговор, минималната дължина надхвърля ли 2,6 км непрекъсната дължина, съответно, в случай че следва да бъде кумулирана дължината на няколко несвързани помежду си пътни участъка, надхвърля ли общо 4,4 км? |
|
6. |
При отрицателен отговор на петия въпрос: Приложим ли е член 7, буква б), второ предложение от приложение I към Директивата за ОВОС (строителство на високоскоростни пътища) за разширяване на път в границите на населено място по смисъла на Европейската спогодба за международните автомагистрали? |