8.2.2016 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 48/17 |
Преюдициално запитване от Juzgado de Primera Instancia № 5 de Alcobendas (Испания), постъпило на 20 ноември 2015 г. — Ibercaja Banco S.A.U./José Cortés González
(Дело C-613/15)
(2016/C 048/23)
Език на производството: испански
Запитваща юрисдикция
Juzgado de Primera Instancia № 5 de Alcobendas (Испания)
Страни в главното производство
Взискател: Ibercaja Banco S.A.U.
Длъжник: José Cortés González
Преюдициални въпроси
1) |
Допускат ли член 3, параграф 1, член 4, параграф 1, член 6, параграф 1 и член 7, параграф 1 от Директива 93/13/ЕИО (1) от 5 април 1993 г. национална разпоредба като член 114 от Ley Hipotecaria [Закон за ипотеките], който позволява на националния съд при преценката на неравноправността на клауза за лихва за забава да провери единствено дали уговореният лихвен процент е повече от три пъти по-висок от законната лихва, но не и да вземе предвид други обстоятелства? |
2) |
Допускат ли член 3, параграф 1, член 4, параграф 1, член 6, параграф 1 и член 7, параграф 1 от Директива 93/13/ЕИО от 5 април 1993 г. национална разпоредба като член 693 от Ley de Enjuiciamiento Civil [Закон за гражданското съдопроизводство], който позволява да се иска предсрочно връщане на целия кредит при неплащане на три месечни вноски, без да се вземат предвид други фактори като срокът и размерът на кредита или наличието на каквато и да е друга релевантна причина, и според който освен това избягването на последиците от посочената предсрочна изискуемост зависи от волята на кредитора, освен при ипотека върху основното жилище на [длъжника]? |
3) |
Противоречи ли Преходна разпоредба 4 от Закон 1/2013 на Решение Cofidis (2)? |
(1) Директива 93/13/ЕИО на Съвета от 5 април 1993 година относно неравноправните клаузи в потребителските договори (ОВ L 95, стр. 29; Специално издание на български език, 2007 г., глава 15, том 2, стр. 273);
(2) Дело C-473/00 EU:C:2002:705.