10.8.2015   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 262/10

1)

Съответства ли на целта на Регламент № 1257/99 (1) и Регламент № 817/2014 (2) и на принципа на пропорционалност приложението на предвидените в член 71, параграф 2 от Регламент № 817/2014 правни последици по отношение на агроекологична помощ, отпусната за частта от първоначално декларираната площ, по отношение на която предвидените за предоставяне на помощта изисквания са изпълнени през петгодишния срок на ангажимента?

2)

Следва ли член 17 във връзка с член 52 от Хартата на основните права на Европейския съюз да се тълкува в смисъл, че допуска приложението на предвидените в член 71, параграф 2 от Регламент № 817/2014 правни последици по отношение на агроекологична помощ, отпусната за частта от първоначално декларираната площ, по отношение на която предвидените за предоставяне на помощта изисквания са изпълнени през петгодишния срок на ангажимента?

3)

Следва ли член 52 от Хартата на основните права на Европейския съюз да се тълкува в смисъл, че допуска дерогиране на правните последици, които са задължителни съгласно регламента и приетите в съответствие с него националните разпоредби, ако в конкретния случай са налице специфични обстоятелства, от контекста на които се установява, че съответното ограничение може да се окаже непропорционално?

4)

Допустимо ли е с оглед целите на Регламент № 1257/99 и Регламент № 817/2004 и свободата на действие на държавите членки, определена с посочените регламенти, националният съд, който разглежда делото по същество, да не приложи в цялост член 84 от Постановление на Министерски съвет № 295 от 23 март 2010 г. — „Правилник за предоставяне, управление и контрол на държавните помощи и помощите от Европейския съюз за развитие на селските райони, предназначени за подобряване на обработваемия и природен ландшафт“ — която разпоредба урежда възстановяването на получената помощ, в случаите когато нейното приложение може в конкретния случай да доведе до противоречие с принципа на пропорционалност, съобразно даденото тълкуване на този принцип в националната правната система?