18.7.2016 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 260/10 |
Решение на Съда (осми състав) от 26 май 2016 г. (преюдициално запитване от Augstākā tiesa — Латвия) — ZS „Ezernieki“/Lauku atbalsta dienests
(Дело C-273/15) (1)
((Преюдициално запитване - Селско стопанство - Европейски фонд за ориентиране и гарантиране на земеделието - Регламенти (ЕО) № 1257/1999 и № 817/2004 - Подпомагане на развитието на селските райони - Връщане на недължимо платеното - Увеличаване на декларираната площ по време на периода, за който тече поет петгодишен ангажимент, над предвидения праг - Замяна на първоначалния ангажимент с нов ангажимент - Неизпълнение от страна на бенефициера на задължението за подаване на ежегодна молба за изплащане на помощта - Национална правна уредба, съдържаща изискване за връщане на всички помощи, изплатени за няколко години - Принцип на пропорционалност - Членове 17 и 52 от Хартата на основните права на Европейския Съюз))
(2016/C 260/13)
Език на производството: латвийски
Запитваща юрисдикция
Augstākā tiesa
Страни в главното производство
Жалбоподател: ZS „Ezernieki“
Ответник: Lauku atbalsta dienests
Диспозитив
С оглед на целта на Регламент № 1257/1999 на Съвета от 17 май 1999 година относно подпомагане на развитието на селските райони от Европейския фонд за ориентиране и гарантиране на земеделието (ФЕОГА) и за изменение и отмяна на някои регламенти, изменен с Регламент (ЕО) № 1783/2003 на Съвета от 29 септември 2003 година, и на Регламент № 817/2004, на принципа на пропорционалност и на членове 17 и 52 от Хартата на основните права на Европейския съюз член 71, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 817/2004 на Комисията от 29 април 2004 година относно определяне на подробни правила за прилагането от Регламент (ЕО) № 1257/1999 на Съвета относно подпомагане на развитието на селските райони от Европейския фонд за ориентиране и гарантиране на земеделието (ФЕОГА) трябва да се тълкува в смисъл, че допуска национална правна уредба като разглежданата в главното производство, по силата на която бенефициерът на помощ, отпусната въз основа на неговите агроекологични ангажименти за период от няколко години, е длъжен да върне цялата вече изплатена помощ, тъй като не е подал годишна молба за изплащане на тази помощ за последната година от петгодишния период на ангажимента му, когато, от една страна, този петгодишен период е заменил друг предходен период поради увеличаване на площта на стопанството му и от друга страна, този бенефициер не е престанал да изпълнява задълженията си във връзка с експлоатацията на декларираната преди това увеличаване площ.